Публикация статьи В.Путина о национальном вопросе (Владимир Путин. Россия: национальный вопрос. «Независимая газета», 23 января 2012 года) - это беспрецедентное событие. С точки зрения развития нашей государственности оно будет иметь долгосрочные позитивные последствия. Выражение тёплых чувств и повышенное внимание к национальным меньшинствам и малым коренным народам давно стали нормой поведения наших правителей. И это, конечно, правильно. Неправильно другое: почему при этом к нуждам русского народа, к его застарелым болячкам власти до сих пор относились с демонстративным равнодушием? Неужели даже признание самого факта того, что русские в России - это государствообразующий народ, надо было воспринимать с таким подозрением, а тех, кто так говорил, обвинять в экстремизме? Именно поэтому я предлагаю разобраться, что побудило действующего главу правительства обратиться к вопросу, который еще несколько месяцев назад считался табуированным. Российская власть и русский вопрос: опыт прошлого Понять этот смелый и неожиданный шаг Путина помогут две исторические аналогии.

От Международного Московского клуба независимых учёных и Академии геополитических проблем нам прислали для публикации статью генерала Леонида Ивашова и профессора Валерия Волкова «Что нам надо делать?» Владимир Путин, выступая в «Известиях», предлагал обсудить вопрос «что нам делать». Авторы послали статью, но «Известия» не печатают. Осталась надежда на наш сайт. Предлагаем материал для обсуждения. В своей статье «Россия сосредотачивается ‒ вызовы, на которые мы должны ответить» кандидат в президенты и действующий премьер министр В.В.Путин высказал тревогу: «…что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов». Нам странно это слышать. Странно потому, что нами (и не только) неоднократно и лично и публично (через научные конференции и СМИ) и президенту В.Путину и премьер-министру В.Путину предлагались абсолютно конкретные научно обоснованные шаги решения двух ключевых проблем современности: энергетической и мировоззренческой, стоящих перед человечеством.

Что мы всё про Россию, да про Россию. А про Украину забыли. Лежит, будто обкурившись, эта страна в самом центре Европы и вопит о своей европейскости, да вот только соседи смотрят на лежащую свысока и мимоходом. И справа, и слева. С властью Украине всё время не везёт. Украинский политикум, извините, тупоголовый и неинтересный. Но любит шоу. Шоу делают из всего, даже из тюремной отсидки одного из актёров политического театра абсурда. Думающие толковые люди встречаются только среди простых людей. Народ умнее власти. На Украине много наших читателей и единомышленников. Вот, живёт в Киеве политолог Сергей Позний, у которого есть примечательный ресурс « Институт независимых стратегических исследований », с которым мы сотрудничаем давно, ещё до создания нашего сайта. Осенью в Карпатах случай свёл Сергея Позния с Натальей Кукановой из Чернигова - постоянной читательницей нашего сайта.

Друзья и авторы нашего сайта профессора Игорь Острецов и Валерий Волков активно включились в предвыборные баталии со своей точкой зрения на события, происходящие в России. Они входят в штаб кандидата в президенты генерала Леонида Ивашова. Центральная избирательная комиссия отказала ему в регистрации по надуманной причине, подробности о чём можете прочитать на сайте Академии Геополитических Проблем. Игорь Николаевич прислал для публикации статью, название которой требует пояснения. Несколько дней назад в телеэфире состоялись дебаты между Г.Зюгановым и М.Прохоровым, во время которых знаменитый своим высоким ростом олигарх в качестве аргумента показал лампочку собственного производства. Так родилась кличка «Жердь с лампочкой. Мне позвонили и сказали, что телевизионный «Поединок» между Г.Зюгановым и М.Прохоровым при рефери В.Соловьёве открыл дискуссионную часть предвыбор­ной кампании. Время давать агитационные материалы за различных кандидатов. Се­годня выбор непрост. Ситуация в России и во всём мире перед выборами Президента России сложи­лась крайне сложная.

Сегодня в рамках президентской избирательной кампании Владимир Путин проводил десятую открытую видео конференцию с народом. Он в прямом эфире отвечал на различные вопросы граждан. Есть вопросы лёгкие и удобные, а бывают сложные и неудобные. Некоторые же вопросы могут поставить в тупик или загнать в угол. Сегодня со мной связались профессора Валерий Волков и Игорь Острецов. Они среди прочего прислали три вопроса, которые ими были отосланы В.Путину. Это вопросы в лоб, от которых невозможно отвертеться. Когда от В.Путина будет получен ответ, мы опубликуем его здесь. Отсутствие ответа – это тоже ответ. Рунмастер Уважаемый Владимир Владимирович! Вопрос 1 На саммите тысячелетия ООН в 2001 году Вы сказали: «Атомная энергетика в XXI веке должна быть избавлена от использования обогащённого урана и плутония». Сегодня Кириенко развивает в России реакторы, использующие обогащённый уран (ВВЭР) и реакторы на быстрых нейтронах, использующие плутоний.

Стенограмма семинара в Институте динамического консерватизма, на котором выступил известный политик, доктор исторических наук Валентин Михайлович Фалин. Текст приводится полностью. В.М.Фалин : Уважаемые коллеги! Проблема, которую предстоит осветить ‒ отношения между Западом, с одной стороны, и Россией, Советским Союзом и новой Россией, с другой, в ХХ веке ‒ настолько ёмка и сложна, многоступенчата и многопланова, что втиснуть её в час или два, в неделю и даже в месяц практически невозможно. Если вы не станете возражать, я остановлюсь на некоторых сравнительно мало разработанных темах, а также спорных аспектах того, что реально имело место быть и без чего, по моему мнению, не вскрыть корней многих явлений, которые определяют лик ХХI века. У каждого существа есть родители. И у каждого общественного события есть свои прародители. Чаще всего эта составная свершений выводится за скобки, ибо так проще подгонять прочтение былого под императивы настоящего и узкоколейное видение будущего.

Название статьи получилось длинным, а потому в нём использована аббревиатура, расшифровка которой звучит так: «Коррупционно-Инвестиционная Российская ДЫКковина». Следствием повсеместного КИРДЫКа являются горящие леса, нищающее население, тонущие пароходы, падающие самолёты с хоккеистами и прочими гражданами и так далее, а всякие форумы и СМИ с упоением обсуждают в основном всё тот же КИРДЫК, как всех, включая ближнее и дальнее зарубежье, в него заманить и как с ним будут эффективно бороться после выборов новые «абсолютно честные» кандидаты в условиях того же КИРДЫКА, при котором инвестируют и тут же разворовывают инвестируемое, но уже только особо приближённые, в число которых «абсолютно честные» надеются попасть. При этом постоянно говорят о том, как теперь хорошо в силу того, что они имеют возможность собираться на свои говорильни и нести всю эту бессмыслицу, а вот раньше, при советской власти, не могли.

Не люблю сочинять гипотезы и досужие вымыслы. То, о чём собираюсь написать, не является конспирологическими исследованиями, а всего лишь моей реконструкцией, основанной на логике. Поэтому моя писанина ценности не представляет. Кому не интересно, можете не читать. Исхожу из того, что о предмете разговора информация отсутствует. Достоверных документов нет. Но начинать с нуля нам не впервой. Разочарованный взгляд Всё больше публикаций с вопросом «Что происходит, куда нас ведут?» Всё больше панических настроений, связанных с экологией, с глобализацией и тотальным контролем, с мировой «закулисой» и новым мировым порядком, с проблемой 2012 и т.д. Паутина всемирной сети опутала жителя планеты, закормила его мусорной информацией, чтобы он вконец растерялся. И если ты так много всего знаешь, почему же ты ничего не понимаешь? И, может, ты поседел не от мудрости, а от пудры для мозгов? Концепция Куда мы идём?

Наступил мрачный юбилей – четверть века со дня Чернобыльской катастрофы. О ней сказано много. Многие политики, журналисты и писатели сделали на ней карьеру. Но лучше слушать профессионалов. Предлагаем статью, любезно предоставленную читателям нашего сайта руководителем работ Министерства энергетического машиностроения СССР на Чернобыльской АЭС доктором технических наук, профессором Острецовым Игорем Николаевичем. Часть 1 История Чернобыльской катастрофы Развитие атомной техники в СССР, так же как и в США, проходило в условиях предельной секретности под контролем НКВД и лично Л.П.Берия прежде всего для военных целей. Организационные принципы управления этими процессами были, как теперь принято их называть, командно-административными. Для общественной критики места, естественно, не было, возможности свободного обсуждения и критики внутри научной и технической общественности были весьма ограничены. Хотя и существовали научные советы и межведомственные комиссии для обсуждения атомных проектов. Решающее значение всегда имело мнение высшего начальства, например, мнение министра среднего машиностроения (МСМ) Е.П.Славского,

Телеведущий Соловьев тоже не признает русских народом и зовет всех нас в «духовный Израиль» Нет на свете другого народа, тем более народа с великой историей, великой культурой, великими военными и научными победами, сам факт существования которого отрицался бы с таким параноидальным остервенением, как это происходит в случае с русским народом. То и дело звучат заявления русофобов разных мастей из бывших республик СССР и в самой России, политиков и политических проходимцев, псевдоисториков и площадных горлопанов, пренебрежительно-оскорбительно отзывающихся о русских и их истории; на эту тему пишутся статьи и монографии, снимаются телепередачи, авторы которых с пеной у рта тужатся доказать, что либо русских вообще не существует в природе, либо те, кто называет себя русскими, таковыми на самом деле не являются. Пену эти «специалисты по национальному вопросу» разбрызгивают, отчаянно пытаясь выдать желаемое за действительное. Ведь если бы не было русских, сколько бы проблем у русофобов сразу исчезло бы, какие бы перспективы перед ними развернулись!