В соответствии с утверждениями современных украинских пропагандистов, украинский народ веками мечтал о том, чтобы поскорее отделиться от ненавистной «московской империи», и только цепкие лапы царизма удерживали его в ужасном «имперском ярме». Каким же в действительности оказалось отношение различных слоев населения Украины к идее украинской самостийности в период между двумя переворотами или, если угодно, революциями 1917 года: Февральской и Октябрьской, когда царизм уже пал, а большевизм еще не воцарился? В Российской империи к моменту Февральской революции 1917 года идея украинской самостийности не пользовалась сколько-нибудь заметной популярностью среди самих украинцев (малороссов), хотя и внедрялась политическими силами, заинтересованными в разрушении Российского государства. В высших кругах малорусского общества, среди помещиков, крупной буржуазии и интеллигенции идея украинского сепаратизма не могла найти приверженцев, ибо в Российской империи малороссы вместе с великороссами и белорусами составляли русский народ, следовательно, образовывали господствующую нацию; также в этих кругах достаточно хорошо понимали, кем и для чего пропагандируется идея украинского сепаратизма, и с точки зрения своих интересов не видели никакой надобности в переходе Украины под власть Австрии или под протекторат Германии.

Проклятие Каждый человек интуитивно догадывается, а думающие люди уверены, что всеми явлениями и событиями управляет какой-то скрытый подспудный смысл, который недоступен нашему пониманию и анализу. Вы давно заметили, что, например, если где-то потерпел катастрофу самолёт, тут же аналогичные случаи происходят в различных частях света. Некоторые умники на этот счёт придумали термин «закон парных случаев», который сами толком объяснить не могут. Вот утром спросонья вы открыли книгу и тут же наткнулись, к примеру, на слово «извержение». К чему бы это? Под утренний кофе вы включили радио, а там детская передача о вулканах. Смешное совпадение. По дороге на работу вы в метро услышали обрывок фразы: «Это не мужчина, это - вулкан страстей». А вечером из теленовостей вы узнали об извержении вулкана где-нибудь на Сицилии. И на следующий день - где-нибудь на Камчатке. И задумались.

«Докатится это колесо до Москвы? До Москвы, я думаю, докатится. А до Тулы? До Тулы, я думаю, не докатится». Дилетантизм - тормозная жидкость прогресса (народная мудрость). *** Поводом для написания данной статьи послужило издание в 2006 году Фондом «Либеральная миссия» книги И.Ю.Смирнова «А чем Россия не Нигерия». В предисловии к данному опусу указано, что в нем (в опусе - С.М.) доказывается, что книга А.Паршева «Почему Россия не Америка» изобилует ошибками, натяжками и подтасовками фактов. Автор претендует на то, чтобы понять, что представляет собой установившийся в России общественный строй и есть ли у него перспективы развития. Прочитав данный опус, я с удивлением обнаружил, что собственно теорема-то Паршева так автором и не опровергнута, хотя, действительно, в книге Паршева найдено множество неточностей и ошибок. Как видим, хотя с момента выхода книги Паршева в свет прошло более 8 лет, однако российским экономистам и иже с ними все неймется и уж очень хочется опровергнуть Паршева.

1. Сионисты и фашисты Взгляд бывшего узника лагеря смерти Давно известно, что противоположности сходятся. Так, столь проклинаемый сегодня евреями всего мира фашизм — всего лишь бумеранг, порожденный расистским иудаизмом, который является фактически не столько религией, сколько доведенной до крайности националистической идеологией. Не случайно, например, что евреи шли рядом с Муссолини в его знаменитом марше на Рим в 1922 году, а главный раввин Рима и активный сионист Анджело Сачердоти признал в одном из интервью: "…фундаментальные принципы фашистской доктрины… есть не что иное, как основы иудаизма". Приветствовали сионисты и приход Гитлера к власти в Германии в 1933 году, о чем, между прочим, довольно много и справедливо писали в СССР, а еще лет двенадцать тому назад автор этих строк опубликовал на эту тему статью "Фашизм и евреи", в выходившей тогда в Москве газете "Аль-Кодс".

Зачем объединяются «левые» радикалы и правые либералы С весны 2005 года, после «оранжевой» революции на Украине, на политической сцене России стал разыгрываться новый сценарий. В символических уличных демонстрациях против власти стали смыкаться право-либеральные и лево-радикальные группы. Вот репортаж о демонстрации в Петербурге (2005 год): «Объединились те, кого доселе считали несоединимыми. Вместе, под ярким многоцветьем флагов, шли молодые люди из «Яблока» и НБП, анархисты и коммунисты, предприниматели и пенсионеры». Это явление наблюдается и на собраниях «Другой России», и в «Маршах несогласных». Поскольку либералы-западники за 90-е годы совершенно утратили авторитет в массе населения, от участия левых в этом альянсе многое зависит – именно они несут лозунги тех протестов, которые обеспечивают демонстрациям хотя бы минимальное сочувствие улицы. Ситуация здесь изменчива, однако важна не только выработанная на закрытых совещаниях и переговорах конъюнктурная позиция, но и само видение проблемы у лидеров и участников разных движений, их логика в обсуждении той угрозы для государственности России, которую создают «оранжевые».

Открытое письмо Московского Клуба независимых учёных Президенту Российской Федерации Путину В.В., Патриарху Всея Руси Алексию и Президенту РАН Осипову Ю.С. Ибо всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший всё есть Бог. К евреям, 3, 4. Учёные нашего клуба с интересом восприняли дискуссию между служителями Православной Церкви и академиками РАН по поводу необходимости внедрения основ Учения Господа нашего Иисуса Христа во все сферы жизни нашего общества, начиная от школы и кончая высшими эшелонами власти. Возражения академиков против этого на наш взгляд являются в достаточной степени беспредметными, поскольку цели действительной науки и Учения идентичны. Ибо задачи правильной науки, как сказал А. Эйнштейн, " познать замысел Божий ". Можно аккуратно, строго научными методами показать, что не только сотворение мира, но и любой метрической формы, т.е. всего того, что есть в нашем мире, вне разума невозможно.

Россия – тюрьма или семья народов? Ложными стереотипами мыслят не только обыватели, но и учёные грешат этим. А уж идеологи и политтехнологи с превеликим удовольствием и успехом используют штампы для внушения народам идей, выгодных сегодня правящим элитам. С целью очищения мозгов от мусора представляем вам статью кандидата философских наук Рустема Вахитова (г. Уфа) об истории присоединения к Москве соседних с русским народов. Так в чём же особенность России? 1. Наши записные патриоты и державники с такой же легкостью к месту и не к месту упоминают об особенностях российского духа и бытия, «особой стати России», с какой наши доморощенные западники игнорируют или же высмеивают эти особенности. Подобные заявления, похоже, превратились в банальность, в штамп. А ведь если отвлечься от политической и идеологической ангажированности и просто – бесстрастно и объективно взглянуть на вещи, то сразу дух захватит от удивления: насколько, действительно, наша Родина – Россия, великая и бессильная, обильная и убогая, не похожа на другие страны, и прежде всего, на страны Запада.

Потенциал информатизации Подобно всем благам, информация, как правило, делилась неравномерно и несправедливо. Лишь ничтожной доле человечества доступны пока основные плоды современной культуры, а миллиардам остается довольствоваться информационными крохами. Сейчас население Земли обладает шестью миллионами тонн мозговой материи - настоящего чуда природы. Ничего совершеннее, ценнее этого вещества во вселенной нам пока не известно. Это главное богатство нашей планеты не сравнить с алмазами, нефтью, золотом и пр., из-за которых люди по своей социальной недоразвитости все еще воюют. И с этим нашим богатством мы обращаемся крайне расточительно. Вместо насыщения этой сверхматерии информацией для самой продуктивной творческой деятельности, которая бы принесла фантастическую пользу всем, мы допускаем миллиард безграмотных на планете. Да еще пропадают миллионы невыявленных гениев, способных осчастливить человечество. В России сейчас ручным трудом занято около 50% населения, что тоже говорит не в пользу компетентности организаторов нашего общества.

Козёл-666 Предлагаем вам размышления на тему «отравления» нынешнего президента Украины Виктора Ющенко. Мы представляем вам два взгляда на проблему болезни Ющенко: политический и эзотерический. Казалось бы, совершенно разные подходы, но… Оба взгляда имеют общее: оба они относят «изменение лица и здоровья» Ющенко к проблеме политических технологий. Материал включает: - статью Жюстина Раймондо « Афёра под названием «заговор отравить» Ющенко » (15.12.2004); - отрывок (глава «Оранжевая революция») из статьи Юрия Ларичева « Магия и политические технологии » (31.08.2005). Для лучшего понимания рекомендуем прочитать эту статью полностью в Мастерской нашего сайта. Обе статьи написаны и опубликованы не сегодня. Материал устоялся, но не устарел и не потерял актуальность. В этом его ценность и отличие от сенсационных однодневок. Афера под названием «заговор отравить» Ющенко Ющенко отравляет украинскую политику ложью С заголовков неслось: "Врачи подтверждают заявления Ющенко о его преднамеренном отравлении".

Кто живет лучше: рядовые россияне или белорусы Написать данный текст меня заставило засилье в российских средствах массовой информации спекуляций о Белоруссии в целом и об уровне жизни в этой процветающей республике. Российские СМИ, как правило, истинное положение в экономике и социальной сфере Белоруссии или замалчивают, или представляют Беларусь, перефразируя слова Арефьева и Никитчука [1], этакой зоной всеобщей нищеты с малобразованным народом, отсталой и неэффективно работающей промышленностью и неподконтрольным народу президентом. Россиянам внушается мысль, что, дескать, нельзя равняться на недемократическую Белоруссию с Россией, что создавать с такой страной союзное государство – это наносить вред "процветающей" демократической России. Я подсчитал, какой мог бы быть уровень жизни большинства населения нынешней России, если бы СССР удалось сохранить. Полученные цифры меня поразили. Оказывается, если бы СССР просто сохранился и законсервировался на уровне простого воспроизводства, то 80% россиян жили бы в более, чем в 3–4 раза лучше, чем сейчас.