Волшебная пуля
Искусство манипулирования сознанием состоит в том, чтобы объект воздействия – индивид, группа или общество – захотел или даже страстно возжелал сделать то, что необходимо манипулятору. В противном случае, это можно называть как угодно, только не манипуляцией.
Информационное воздействие имеет силу и смысл, когда оно незаметно и неощутимо. Явная пропаганда в конце концов утомляет, вызывая обратный эффект.
Натиск современных масс-медиа, облуживающих интересы бизнеса, политики и свои собственные, становится всё нетерпимей. Проникая в глаза, уши и за шиворот он вызывает ощущение какой-то тупой безысходной предопределённости.
В этой какофонии, как мне видится, прослеживается одна отличительная особенность, которая определяет жестокость и, я бы даже сказал, бесчеловечность информационно-психологического воздействия нашего времени, по сравнению с веком прошлым.
В чём она заключается? Если коротко, то в изменении фокуса (направления) воздействия. Раньше навязывание объекту поведенческой модели осуществлялось в результате выявления уже имеющихся у него неких подсознательных и сознательных оснований для принятия решений и совершения выбора – личных, групповых и общественных установок, стереотипов, страхов, желаний, намерений, религиозных и культурных воззрений и т.д. После выявления этих оснований выбирались механизмы и формы влияния – убеждение, провокация, ложь, полуправда, пропаганда и прочее.
Теперь же в объективе воздействия находятся сами основания, а задачей манипулятора является даже не их формирование, а просто замена, или подмена. Если раньше манипулятор стремился угадать или предугадать подсознательные желания, установки индивида, то теперь он их, буквально, создаёт и вызывает по своему усмотрению.
Этот вывод основывается на личных наблюдениях, а также некоторых теоретических и научных обобщениях, и является одной из точек зрения на проблему. Не более.
Почему стала возможной ситуация, когда человека не надо даже дёргать за нитки – он сам станцует всё, что надо, не понимая, почему так поступает? Тут сыграла совокупность исторических, социально-политических, технологических и технических предпосылок.
Со второй половины 19 века, в первую очередь в США, начинают активно внедряться, изучаться и научно обосновываться технологии воздействия на массовое сознание, что было вызвано развитием экономических отношений, промышленности, ориентированной на массовое производство товаров, конкурентной рыночной среды, а также условиями оформления концепции представительской демократии. В это время основное внимание уделялось исследованию прикладных аспектов коммуникации в обществе и изучению эффектов её практического применения, прежде всего, в коммерческой сфере (реклама, «паблик рилейшнз») и, естественно, в социально-политической: коммуникативное воздействие на аудиторию (К.Ховланд), технология формирования общественного мнения (У.Липпманн), пропаганда (Г.Лассуэлл), избирательная технология (П.Лазарсфельд).
Первая мировая война, а затем и Вторая, в которых широко применялись различные техники пропаганды и воздействия на аудиторию, дали огромный эмпирический материал, позволивший научно обосновать и систематизировать модели коммуникативного воздействия, их применение, а также выявить поведенческие трафареты аудитории в рамках системы «стимул – реакция».
Между этими войнами произошло примечательное событие, во многом определившее не только дальнейшее применение средств информационного воздействия, но и механизмов общественного управления.
В 30-х гг. ХХ века выдающийся итальянский философ и политик Антонио Грамши, отбывая тюремное заключение, написал свои знаменитые «Тюремные тетради». В своём труде, в результате изучения тоталитарных режимов в Европе, он обосновал учение об идейно-политической гегемонии. Суть гегемонии как морального, интеллектуального и политического господства состояла в том, чтобы сознание правящего класса, его мировоззренческие и моральные императивы воспринимались обществом безусловно, как некий не поддающийся сомнению здравый смысл.
Что важно, огромное значение в утверждении гегемонии, по мысли Грамши, играет интеллигенция, которая обеспечивает принятие и согласие масс с образом жизни, задаваемым властью. Именно интеллигенция является звеном, обеспечивающим публичную легитимность власти. Отсюда, стабильность политического режима и эффективность управленческих процедур зависят от умения «работать» с этой целевой группой. Фактически, А.Грамши указал на слабое место государства, предостерегая коллег по Коммунистической партии от возможных ошибок в дальнейшем.
Соратники, видимо, его не поняли. А противники-буржуа, идеологи «холодной» войны, взяли эту мысль на вооружение. Развал Советского Союза и феномен «МММ» показали, что направление удара (в первую очередь по интеллигенции) было выбрано верно. Именно она оказалась наиболее легко манипулируемой частью общества.
Почему так произошло? Интеллигенция выросла, по большей части, из мещан, переехавших в города, получивших образование и оторвавшихся от земли, церкви и рода. Постепенно, всё меньшую роль в их жизни стала играть традиция, происходил всё более заметный отрыв от духовных и семейных корней. В какой-то мере этого требовали и развивающаяся наука, и всё убыстряющийся темп общественной жизни. Интеллигенция оторвалась от реальной жизни в область виртуального, где включилась в деятельность по оживлению «симулякров» (по Ж.Бодрийяру) – бессодержательных понятий, отсылающих только к самим себе – где стала лёгкой добычей манипуляторов, производящих эти самые «симулякры».
Интеллигенция отказалась от громадного пласта вековой народной мудрости и соответствующих ей сдерживающих механизмов и моральных категорий – более реальных, чем сам народ.
Как мне кажется, в этом образе интеллигенции был усмотрён тип идеального глобализированного индивида, человека будущего. У которого нет не только своей земли, родины и генеалогического древа, но и своих желаний, страхов и сомнений. Его мысли должны замкнуться вокруг симулякров-заменителей реальности в вечном поиске отсутствующего в них смысла.
Сейчас в общество, для мобилизации определённой группы, вбросили понятие – «креативный класс». То же самое, только в профиль. Видимо, по задумке политтехнологов любое действие представителя данного класса должно восприниматься как акт его глубинного творческого начала – будь-то разбивание палаточного городка или испражнения в интернете. Благодаря этому ярлычку, всякое действие и посыл подсознательно наделяются некой высшей духовной легитимностью, безграничной и безнациональной. Так готовится почва для оправдания любых действий не только во имя свободы, демократии, прав человека или Бога, но и во имя «креатива» как природной необходимости.
Некоторые из таких «креативщиков» выставляют свои фекалии в баночке и продают за большие деньги. Общество в восторге.
По моим оценкам, где-то к 70-м годам ХХ века исследователи и политтехнологи уже достаточно хорошо разобрались в психических структурах социального индивида, чтобы обеспечить требуемую эффективность информационного воздействия. Причём, настолько хорошо, что им пришла в голову другая мысль – зачем манипулировать сознательными и бессознательными установками человека, если эти самые установки можно создавать, выращивать в необходимом количестве и сочетании, словно клетки в лаборатории? Тогда вообще отпадет необходимость в манипуляции. Человек будет выдерживать необходимую линию поведения, так сказать, в автономном режиме.
Средства массовой коммуникации постепенно стали обладать необходимыми для этого возможностями – активно развивалось телевидение, а именно, его кабельный сегмент, что позволяло практически в реальном масштабе времени отслеживать предпочтения аудитории и обеспечить с ней плотную обратную связь. Где-то на горизонте уже замаячили компьютерные сети, Интернет, мобильная связь и системы глобального позиционирования.
Надо сказать, что в этом желании подменить подсознательные психические структуры индивида был, возможно, ещё один момент, связанный, как ни странно, с безопасностью этого самого индивида и всего общества в целом.
К этому времени, прежде всего в западных странах, благодаря пропаганде ценностей потребительства, свободного рынка, конкуренции, был создан монстр по имени «эгоцентрическое (эготипическое) состояние ума и общественного сознания». Мы знаем, что для «эго» всего мало – оно непостоянно, беспокойно, оно не знает чувства меры, требует постоянных отождествлений с чувственными, эмоциональными и ментальными формами, оно направлено на удовлетворение своих потребностей. Эго вечно жаждет, и нет в мире родника, способного утолить эту жажду.
Стала понятна опасность такого положения (движение хиппи, сексуальная революция). Нет, властители дум не собирались проводить общественный ликбез. Решалась задача не трансформировать потребности «эго», а просто сделать так, чтобы эти потребности перестали быть угрожающими.
Для этого, во-первых, необходимо было постепенно подменить подсознательные мотивы и стимулы индивида, чтобы его желания и реакции стали стереотипны, заранее известны. Во-вторых, обеспечить выход этих желаний «наружу», создать условия для их реализации, пусть даже мнимой. Созданные манипулятором желания и стимулы индивида, должны «протекать» по уже подготовленным для них руслам – такая себе система, работающая по принципу предохранительного клапана.
Например, если вы возбудили сильное желание «звёздности» и популярности у индивида (понятно, что все не смогут звездить, хотя бы в силу ограниченности продюсерского ресурса) – то необходимо обеспечить возможность выплеска этого неудовлетворенного желания. Дать ему возможность участвовать в бесчисленных и бесконечных телешоу. Пусть чувствует себя звездой. Пусть реализует своё желание или мечту.
Создайте всевозможные общества анонимов и неанонимов по интересам, дайте им высказаться в СМИ, выплеснуться на форумах в соцсетях, выброситься из окна – только, чтобы снимала камера. Всё, что может и не может придумать «эго» – должно быть озвучено. Любым способом. Иначе – общественный взрыв.
Вся эта ситуация подаётся нам «цивилизованными» западными экспертами как пример наличия в государстве свободы слова и СМИ. Но это не свобода слова. Это даже не свобода вообще. Это явление, не имеющее собственного бытия, а вытекающее из механизма общественного управления. Будет другой механизм, будут другие следствия.
В традиционном обществе с сильными патриархальными устоями такая «свобода» работать не будет. Его просто разорвёт. Точно так же в обществе европейском – перекройте каналы выхода чернухи в СМИ – и оно расколется.
Иногда, кое-где проскакивает мнение очередного эксперта, утверждающего, что всё, что делается современными СМИ является чуть ли не благом для индивида. В какой-то степени это так и есть. Левополушарный человек уже достаточно слеп, атомарен и фрагментарен для того, чтобы испытывать необходимость в поводыре. Но возвращать зрение ему никто не собирается. Никому это не нужно. Да и нужно ли это ему самому?
Существует расхожее мнение, что канонада масс-медиа не дает человеку проснуться, и он проживает жизнь во сне. Я бы сказал, что эффект воздействия СМИ проявляется с точностью до наоборот. Масс-медиа не дают человеку ментально уснуть. Что такое сон? Это возвращение в подсознание, к своему истоку. Это возобновление связи с правым полушарием мозга, с интуицией, чувствованием. СМИ постоянно завладевают вниманием нашего эго, раздражают и стимулируют наше левое полушарие, делают всё, чтобы мы не отвлекались на раздумья, не слышали таящейся в нас глубины, нашей сути и истинной природы.
Как это действует?
Человек во время одной из войн придумал пытку: не давать спать физически другому человеку. Оказалось, через определенное время из-за бессонницы этот другой человек вообще ничего не мог вспомнить, даже своего имени. Не понимал, где находится, что делает, и кто его окружает. Представляете? Он напрочь терял все приобретенные черты и навыки социального существа, все возможные ориентиры испарялись в неизвестном направлении. Ему можно было втемяшить в голову всё, что угодно. Фактически, заново перепрограммировать.
Теперь экстраполируйте этот результат на нашу постоянную ментальную бессонницу, и оцените возможные последствия. Каждый для себя.
Левополушарные интеллектуалы и «креативщики» объективно оказываются наиболее подверженными манипуляции. А такими могут считаться большинство из нас. А что – образование у нас есть, какие-то мозги тоже, желание креативить – тем более. Мы – личности с большой буквы «Л» – любители виртуального сёрфинга. Семья и предки – побоку, мы сами себе хозяева.
Всё, что надо было манипуляторам, это открыть два типа проблем, оказывающих влияние на конструирование реальности аудиторией – навязанные (obtrusive – воспринимаемые непосредственно из практического повседневного опыта) и ненавязанные (unobtrusive – относительно которых у аудитории отсутствует непосредственный опыт). Так вот, для аудитории единственным источником сведений по поводу ненавязанных проблем остаются только масс-медиа. Теперь требуется только максимально виртуализировать социально-политическое пространство, и дело сделано.
В виртуальности можно симулировать все что угодно – хоть революцию, хоть очередной тренд в моде. Мы замечаем, что мало из того, что происходит вокруг нас, можно реально «пощупать» руками. Как же тогда ориентироваться в этом виртуальном хаосе? Правильно – внимать СМИ, экспертам, гуру, кому угодно, только бы заглушить возникшее чувство страха и неуверенности. А еще хуже – некомпетентности.
Считайте, что так уже произошла подмена наших подсознательных мотивов. Мы думаем не о том, почему мы, собственно, должны внимать гуру, а о том, какого гуру выбрать. Не о том, зачем нам покупать лекарства, а о том, где взять подешевле. Другие альтернативы просто не возникают в нашем плоском образе мышления. У нас на это нет ни времени, ни желания. Вот и весь сёрфинг.
На самом деле всё это бесконечно ужасно, и, как я уже говорил, бесчеловечно. Это натуральное протезирование личности. Невозможность сознательного выбора. И многие из нас без такой процедуры обойтись уже не могут.
Результаты «заточенности» общества под эготипический однобокий стиль сознания иллюстрирует современная культура. Западный левополушарный арт уже не создаёт смыслы, поскольку не способен на это в силу того, о чём говорилось выше. Эго ничего выше себя создать не может. Всё, что оно создает – только себя.
Современный западный арт, в своем большинстве, способен лишь на то, чтобы микшировать ранее сотворенные смыслы и ценности. Словно ребёнок, собирающий из жирафа автомобиль. Глубина и реальность творчества подменяются в нём «перформансом», спектаклем. Перформанс имеет коммерческий успех, потому что зритель способен восхищаться только этим. Глубина истинного творчества находится вне фокуса восприятия аудитории.
А ведь творчество легко отличить от его суррогата. Истинный творческий акт целостен, самодостаточен, и подобен вещи в себе. Продукт творческого усилия наделяет зрителя своей энергией, вдохновляет его на активное действие и мышление, вдыхает в него жизнь. Пустой же образ (симулякр) существует только до тех пор, пока аудитория фокусирует на нём своё внимание и энергию. При этом, аудитория абсолютно пассивна и ведома. Виртуальный симулякр живёт за счёт реального зрителя. Именно зритель оживляет пустые образы, делая их реальными. За это он расплачивается своей единственной истинной и неповторимой реальностью, своей сутью.
Что мы выберем, вот в чём вопрос.
В заголовок статьи вынесено название одной из теорий информационно-психологического воздействия, которая объясняет изменение состояния аудитории после введения ей соответствующей информационной «инъекции», «волшебной пули» – единой системы стимулов, порождающей общую систему реакций.
Искусство нынешних манипуляторов нельзя недооценивать. Переоценивать тоже.
Не будем забывать, что «пуля – дура, а штык – молодец». Какой бы изощренной ни была манипуляция, её жизнь заканчивается на острие нашей осознанности.
© Александр Гребиниченко, 2012
Хомячковый рай. Уйти и потеряться:
Гимнастика для мозгов
Широта горизонта определяется высотой глаза смотрящего.
Адмирал Макаров
Чтобы понять, надо представить. Вообразить. Создать образ. Развиваясь, мы расширяем круг привычных представлений. Этот кругозор у всех разный. Чем выше ты, тем дальше видишь.
Знать и понимать – не одно и то же. Можно получить диплом и учёную степень и не понимать того, что знаешь. Много вещей мы знаем, применяем, но совершенно не понимаем. Или имеем искажённое представление. И когда накапливается критическое число противоречий и необъяснимых фактов, наступает момент смены парадигмы – процесс для многих болезненный.
Наука уже вплотную столкнулась с мировыми парадоксами. Мы поняли, что Бог мыслит парадоксально. Мы входим в эпоху парадоксальной философии (и наш сайт инициировал этот процесс).
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
А.Пушкин
Под хохот богов мы убеждаемся, что всё не так. Парадокс смеётся над формальной логикой «здравого смысла привычных представлений». Имея в голове 2-ядерный процессор, мы до сих пор держим правое полушарие в полусонном состоянии. Но жизнь требует перезагрузки. Либо человечество, слушая детсадовские увещевания попов, угробит свою цивилизацию, либо перейдёт на более высокий уровень сознания.
Древние люди жили по естественным природным законам, предписанным Богом. Их было немного. Они были просты и понятны. Сейчас цивилизация живёт по надуманным людьми законам, противоречащим справедливости. Наплодили их много и разбираются в них только юристы. По этим правилам люди играют в жизнь и жёстко взаимодействуют друг с другом. Однако с физическими законами шутить человек бессилен. Слаб умишком. Никакому царю или банкиру не изменить ни йоту божьего замысла. И после шахматной игры короли и пешки одинаково ссыпаются в общую коробку. Под гомерический хохот богов. И нет выигравших и проигравших.
«Разум заканчивается на грани мировых противоречий», ‒ сказал Владимир Шмаков в своей «Священной книге Тота» (Москва, 1916). А что там, за порогом парадоксов? А дальше начинается шизофреническая область блаженного юродивого, которого никто не может понять. До сих пор эту область официальная наука и психиатрия считает неразумной, вне логики, вне здравого смысла. Бред. Но если Бог мыслит парадоксально (бредит), то и философия должна быть парадоксальной. Она должна разрешать парадоксы. Следовательно, человеку придётся пройти порог, точку коллапса, вывернуть себя наизнанку, чтобы расширить сознание до понимания парадоксов.
Эта область всегда была запретной для неизбранных. Потому что для подавляющего числа людей она чревата «съезжанием крыши». И мы наблюдаем увеличивающееся число жертв, публикующих свои полусумасшедшие философские труды. Художественная самодеятельность, имитирующая герметическую философию.
Поэтому я пишу для тех, кто готов и кто может. Случайных любопытствующих «прохожих» предупреждаю, бегите подальше от меня и этого сайта. Здесь опасно.
Наука полагает, что аналогия не может служить доказательством. Верно. Аналогия не может быть аргументом спора. Но в споре не рождается истина. Она вообще нигде не рождается. Истина – то, что есть. В русском языке это тавтология хотя бы по созвучию слов «есть» и «истина». Еврейское слово emeth (истина) 
означает Бог. А он не рождался. В герметизме аналогия называется первоверховным законом (сформулирован в «Изумрудной скрижали»). Он за пределами приземлёного рассудка. Поэтому его действие скрыто. И до сих пор «странные совпадения» (юнговские синхроничности) находятся вне интересов науки. Видим, фиксируем, но объяснить не можем, следовательно, не понимаем. Знаем, но не понимаем. Но именно аналогия помогает нам представить, вообразить, создать образ для понимания парадоксов.
Увиденная или удачно найденная аналогия позволяет доступно объяснить сложные парадоксальные явления. Так с помощью резины мне удалось в «Веде славяньской» наглядно побеседовать с читателем о теории относительности и других парадоксах. Запустив механизм воображения, мы разбудили правое полушарие мозга. И я постарался парадоксальными крайностями раскачать сознание читателя. Чтобы человек начал генерировать, надо его сознание раскачать как лазер, вгоняя в противоречивые крайности. До закипания мозгов. Тогда он будет способен резонировать с «небесным интернетом» и кайфовать от парадоксов. Тогда и параллельная жизнь во сне перестанет быть для него чуждой и запредельной. Тогда и в божьем «бреду» он увидит смысл.
Последователи восточных школ стараются отключить сознание. Очистить ум, чтобы испытать проблески озарения. Любители таращиться в свой пуп не открыли ничего нового. Они повторяют лишь тысячелетние истины Будды, Кришны, Гермеса, Христа и т.д. в прежней терминологии, но объяснить не могут. Пройти путь означает, что человек должен дойти до всего своим умом. И посредники не нужны; зачем мне поп, если я сам умею читать и делать выводы? Термин «медитация» означает размышление, а не отключку мозгов. Русское слово «созерцание» лучше подходит. С кем вы собираетесь со-зерцать? С внутренним Я, следовательно, должны работать оба полушария – образное и понятийное. Мы – любители парадоксов. И если мы утонем, ищите нас против течения. Поэтому вместо превращения себя в мыслящий тростник, мы предпочитаем включить форсаж мозгов на всю катушку. Душа обязана трудиться, а не поплёвывать в потолок.
Результат не заставил себя ждать. Прошло время, и теперь с образно мыслящими людьми разговаривать проще. Появились просветлённые последователи, которые уже сами генерируют идеи. И их назад в стойло приземлённого рассудка уже не загонишь. Они уже другие. Многословная философская бессмысленная заумь наших академиков вызывает у них зевоту.
Сработало правило герметизма – «Пройдёшь порог, за тобой захлопнется дверь. Назад ходу не будет».
И вот, недавно я вбросил на форум сайта задачку для разрешения – «Расширяясь, сжимаешься. Растягиваясь, сужаешься. Увеличиваясь, уменьшаешься». Потом предложил Александру Гребиниченко осветить этот парадокс во второй части его статьи «Полевой принцип мироздания». Он постарался, но мне показалось этого недостаточно. Орешек этот ох как непрост. Поэтому решил этим парадоксом раскачать твой мозг, уважаемый читатель.
Ощущаемый нами ход времени ‒ это растяжение и сжимание (изменение) пространства-времени, что проявляется в относительном ускорении (инертности, массы, гравитации). А теперь вслушайся в русское слово. Протяжённость ‒ это то, что растягивается (изменение расстояния), что тянется (время) и что есть тяжесть (гравитация). Материю можно обозначить одним этим словом.
Представь. У тебя на полу резиновый квадрат. Ты начертил на нём координатную сетку. Но все отрезки (стороны нарисованных квадратов) ты обозначил в единицах времени. У тебя на резине нарисовано время. Этот резиновый квадрат ‒ пространство-время. Каждый отрезок длины соответствует отрезку времени. Что в нём неизменно? Твой квадрат олицетворяет постоянство скорости света. «Резиновый» муравей (персонаж из книги «Веда славяньска») в любом направлении пробежит с одинаковой скоростью.
Возьми за любые углы резиновый квадрат и начни его растягивать. Вся твоя координатная сетка искривилась. Изменились расстояния и нарисованное время. И ты чувствуешь, что резина сопротивляется растяжению. Муравей пробежит разные отрезки за разное «резиновое» время. Кривизна твоей координатной сетки свидетельствует, что в разных частях квадрата появилось изменение скорости, т.е. проявилось ускорение. А ускорение — это инерция (гравитация, масса).
Покой постоянства скорости сопротивляется изменению. «Тяжелая и инертная масса равны» (А.Эйнштейн).
В застывшей и неизменяющейся вселенной не было бы гравитации, а значит, и твёрдого вещества. Поэтому она расширяется, растягивается как резина.
Если ты растягиваешь резину, то чем дальше от центра кусок резины, тем с большей скоростью он удаляется от него. Так и во вселенной. Чем дальше галактики друг от друга, тем больше скорость их взаимного разбегания. Наиболее удалённые галактики, которые мы видим, удаляются от нас со скоростью, равной 1/3 скорости света. Относительная скорость взаимного разбегания зависит от расстояния между беглецами и всё время увеличивается на постоянную величину. Таким образом, кроме постоянной скорости света во вселенной присутствует постоянное ускорение. Оно, как и скорость света, является константой. Ускорением (увеличением относительной скорости разбегания галактик) ограничивается горизонт видимой вселенной. Предельное значение определяется постоянной Хаббла (55км/с·Мпс). Поэтому размеры твоего резинового квадрата остаются постоянными, несмотря на то, что он растягивается.
Что же, когда относительная скорость убегающих галактик сравняется со скоростью света, они исчезнут? Для тебя да, исчезнут. Как и ты для них. Ты перестанешь их видеть. Но там идёт обычное время и привычный ход жизни. И ты не можешь знать, сколько таких уже есть, как не можешь видеть обратную сторону шара.
Таким образом, граница между видимым и невидимым, между существованием и кажущимся несуществованием определяется абсолютным постоянством скорости света и постоянным ускорением (постоянным увеличением относительной скорости разбегания).
Если лететь вдогонку убегающей галактике с огромной скоростью, то граница её исчезновения будет отодвигаться всё дальше и дальше. Как горизонт: сколько ни иди, он всё отодвигается.
Теперь вообрази себе гипотетический эксперимент. Ты стоишь на резиновом коврике, который олицетворяет плоскую вселенную. В руке у тебя мерная палка, которой ты можешь дотянуться до горизонта вселенной.
И вот, вселенная начала «резиново» расширяться во все стороны. Удалённые галактики стали пропадать из виду. Странно, но, несмотря на то, что вселенная расширяется, ты спокойно продолжаешь дотягиваться палкой до её горизонта. Почему(?), удивляешься ты. Да потому что твоя мерная палка тоже расширяется, как и ты сам. То есть твой резиновый коврик, как был, таким и остался. Для тебя, наблюдателя, его размеры не изменились. И ты с улыбкой вспомнил парадоксально-мистическое заявление физиков о том, что присутствие наблюдателя в корне меняет исход эксперимента. Или его трактовку?
А что же всё-таки изменилось? Ты с удивлением обнаружил, что количество небесных объектов в твоей «резиновой» вселенной существенно уменьшилось. То есть вселенная стала меньше, она сузилась. Расширяясь, сузилась.
И ты решил. Поскольку кроме тебя и твоего коврика вокруг ничего нет, и не с чем сравнить (нет эталона), значит, твоя вселенная сузилась на n-ное количество галактик. А почему она сузилась? Потому что вздумала расширяться. Вот такой парадокс.
Примечание к рисунку
На верхнем и нижнем рисунках «коврик» вселенной имеет одинаковый размер. Горизонт ограничен скоростью света. Твоя вселенная расширяется в пределах коврика.
Если тебя, наблюдателя, нет, то можно полагать внешние размеры коврика неизменными. Если же присутствуешь ты, расширяющийся наблюдатель, тогда относительно тебя твой коврик вместо расширения, сжался как шагреневая кожа.
Вот такие-то дела.
На самом деле эта вселенская шизофрения посложнее, и есть масса нелинейных нюансов. Но мы рассмотрели предельно упрощённо, чтобы избежать нокаута мозгов у гуманитариев.
Продолжаем раскачивать сознание. Попробуем ещё одну аналогию. Представьте себе вселенную в виде раздувающейся эйнштейновской сферы, на которой вы в качестве стороннего наблюдателя (жителя другого измерения) сидите верхом как на коне. Чем шире раздувается шар, тем меньшую часть его вы видите. Но это вовсе не означает, что ушедшая за горизонт часть вселенной перестала существовать. Просто она перестала входить в «круг ваших представлений».
В качестве шутки можете обозначить себе ещё один умопомрачительный парадокс – чем шире угол зрения, тем меньше обозреваю. В обыденном житейском смысле это полная чушь, хотя на рисунке очевидность. И тут я окончательно запутал читателя, что делаю умышленно и с нескрываемым удовольствием. Игры разума требуют, чтобы я ставил вас в разные тупиковые положения. И мне не так интересна расширяемость вселенной, как важно раскачать ваш мозг космологическим бредом (или моим лукавством).
Почему? Да потому, что, как вы уже успели заметить, всё зависит от присутствия вас – наблюдателя. Без вас нет никакого парадокса. Удалённые галактики не улетают из вселенной со сверхсветовой скоростью и никуда не пропадают. Выше я написал: относительная скорость взаимного разбегания зависит от расстояния между беглецами. То есть скорость удаления относительная. Относительно вас – наблюдателя. Не было бы вас, никакого допплеровского красного смещения никто бы не наблюдал. И нет у вселенной постороннего эталона, относительно которого она бы определила, расширяется ли она или сужается. Всё это – игры мирового Разума. А поскольку в беспредельном пределе вы и есть Бог, следовательно, весь этот бред придумали вы. И сейчас пытаетесь понять самого себя. Я же тут ни при чём, я просто валяю дурака. Для чего? Чтобы загнать вас в безумную мудрость.
В роли наблюдателя из другого измерения ты сидишь верхом на сфере и разглядываешь эйнштейновскую раздувающуюся вселенную, на поверхности которой в плоских домах живут плосколюди. Медитируя в позе лотоса, ты нечаянно пукнул. И волны твоего божественного пука разошлись кругом во все стороны. Обогнув сферу, волны встретились на противоположной стороне, и их всплеск всполошил тамошних обитателей и родил встречную волну. Когда волны, обогнув сферу, вернулись к тебе, ты сначала принял их за реликтовое излучение, и чуть было не стал приверженцем теории большого взрыва. Но потом понял, что это внезапно появившееся цунами – твоё творение. Поскольку моя волна вернулась ко мне, следовательно, вселенная замкнута, то есть конечна, но безгранична. Так говорят и физики.
Но есть ещё одно мнение (фрактальное). Рассмотрим картинку из «Веды славяньской».
На переднем плане люди у витрины, в которой выставлены среди прочего картинки. На одной картине изображена обезьяна на фоне развалин. Прошлое человечества, будущее ли,.. кто знает? Взгляд скользит вправо, и ты видишь, что пейзаж, изображённый на картине, плавно переходит в реальную действительность. Картина внутри самой себя.
Картина ‒ часть реального мира, но изображённое в ней ‒ есть весь мир. Часть в целом, но целое в части. Прошлое (будущее) в настоящем... и наоборот. Всё во всём. Мир замкнулся.
Глядя на этот рисунок, ты нутром начнёшь понимать замкнутость Вселенной.
Служитель зоопарка решил проучить излишне любопытного жирафа. И когда тот спал, вульгарный шутник засунул голову жирафа ему же в заднепроходное отверстие.
Жираф проснулся, открыл глаза и очень удивился: «Какая необычная вселенная. Где я? И сколько много тут пережёванного сена. Кругом торчат какие-то куски мяса. Дай-ка укушу. Ой, больно! Странно, когда я кусаюсь, мне больно в животе. А вот что-то похожее на чёрную дыру... или пуповину. Ну-ка загляну туда».
Жираф просунул голову через собственный пуп наружу и воскликнул: «Чудеса, да ведь это же я!»
Теперь подумай, что есть твоя земная жизнь.
А.Эйнштейн, а вслед за ним и астрофизики, полагают вселенную безграничной, но не бесконечной. Но рассуждения всё-таки ведутся о видимой вселенной. Горизонт видимости ограничивается относительной скоростью разбегания равной скорости света. Но это вовсе не означает, что вселенная конечна, вокруг её чёрная дыра, в которую пропадают окраинные галактики. Ничего никуда не исчезает.
Может, стоит перейти от пространственной замкнутости к фрактальной?
Для Бога нет ничего невозможного. И если вы уже знаете, что ноль тождественен бесконечности, возьмитесь объяснить парадокс тождества белого и чёрного. Только не беседуйте на эти темы с санитарами и искусствоведами в штатском. Не поймут.
И чтобы окончательно добить твой мозг, представь, что ты стоишь на поверхности воды.
От тебя расходятся волны. Заметь, вода никуда от тебя не утекает, распространяется только волна. Причём, ты заметил, что с удалением от тебя длина волны увеличивается. Вот тебе и красное смещение. Перейдя к волновой парадигме вселенной, ты задумчиво поковырял в носу. А был ли мальчик?
Скептически ковыряя в носу, истину из него не извлечёшь.
То ли физики морочат тебе голову, то ли Рунмастер издевательски довёл до белого каления, в любом случае мозговая гимнастика полезна для нервной системы. Оставляю тебя в неопределённости «и да, и нет». Состояние лёгкой прострации заставит тебя начать самостоятельные поиски. Когда найдёшь, приходи и поделись с друзьями.
Итак, расширяясь, сужаешься. Или нет?
И теперь, прежде чем начать экспансию, крепко задумайся. Экспансии бывают разные: территориальные, финансовые, личностные и т.д.
Что такое жизнь? Экспансия. С момента слияния сперматозоида с яйцеклеткой начинается процесс размножения, увеличения, роста, освоения пространства. Но(!) до определённого природой предела. Геном удерживает от дури беспредельной экспансии.
Каждый хочет захапать больше территории, барахла, денег и времени жизни. Каждый хочет подчинить себе побольше подданных и послушных. Каждый хочет свою мыслишку впарить большему числу голов – это информационная экспансия. Стать властелином дум, чтобы его мнение царило в мире. И любой самец в блаженных мечтах покрыл всех самок на планете. И если не могу съесть все яблоки, то непременно понадкусываю.
Вот, финансовый магнат расширил свою империю влияния до планетарных масштабов. Он бог и царь, все президенты лижут ему филейную часть организма. Но не может и шага ступить со своей яхты без охраны. Ни друзей, ни любви. Властелин мира сузил сам себя до положения заключённого в золотой клетке.
Некоторые, раздуваясь в самомнении, превращают себя в полное ничтожество.
Александр Македонский расширил свою крохотную провинцию до огромной империи. Рассеял своих соплеменников по странам, где они ассимилировались и исчезли, как галактики за горизонтом. И что теперь Македония?
Россия веками осваивала пространство, вбирая в себя народы. Добралась аж до Аляски. Теперь вдруг встал вопрос о русскости России. «Меня как бы нет», ‒ кричит народ. Но власть не слышит, у неё другие игры.
С возрастом ты увеличиваешь свои материальные и духовные приобретения, расширяешь сознание. Но вместе с тем видишь потери. Уходят близкие, друзья, знакомые. Как удалённые галактики они исчезают за горизонтом. Многое забыто. Постепенно ты сужаешься до одиночества.
И вот, ты убеждаешься в том, что «во многой мудрости много печали». Чем больше ты узнал, тем чаще тебе хочется повторить сократовское: «Я знаю, что ничего не знаю». Расширившись, сузился.
Ты сжимаешься до нуля. Ты превращаешься в «Ничто». Именно в таком виде возвращаются к себе домой – к Богу, в бесконечность.
О, боги. Слышу ваш хохот. Простите меня за мой стёб, за то, что я водил читателя за нос и безбожно врал. Друзья поймут, а остальные пусть думают что хотят.
© Юрий Ларичев, 2012
Хомячковый рай. Уйти и потеряться:
Алхимия высшего сознания
«У кого есть, тому будет дано еще, а у кого нет ‒ у того будет отнято и то, что у него есть» (Евангелие от Матфея).
«Предпочитаю не думать о том, что я видел, иначе придется поменять всю мою жизнь» (Хосе Мария Иниго, журналист).
В декабре 1975 года сначала в Париже, а затем в Испании, в присутствии репортеров, химиков, ювелиров и иллюзионистов, француз Ришар Шамфре, называвший себя воплощением Сен-Жермена, демонстрировал удивлённой публике древнее искусство алхимии, превращая свинец в золото.
При этом сам он ни к чему не прикасался, всё делалось руками приглашённых, которые с удивлением констатировали факт трансмутации свинца в металл, «похожий на золото».
За этим событием в прямом эфире наблюдали около 20 млн. телезрителей. На кадре, второй слева, известный испанский журналист Хосе Мария Иниго, участник шоу-эксперимента в Мадриде. Как потом рассказывал сам Иниго, он бывал в доме Шамфре и Далиды во Франции, где тоже делал подобные опыты. Полученный таким образом металл он лично относил к ювелирам, которые подтверждали, что это было именно золото.
В 2002 году Хосе Мария Иниго и фармацевт Мар Рей Буэно (Mar Rey Bueno) снялись в передаче «Алхимия, большой секрет» (Alquimia, elgransecreto), в котором подробно рассказали о событиях тех дней. Этот фильм можно посмотреть по ссылке: youtube.com/watch?v=DNEcSBkJYHс.
Был ли Ришар Шамфре воплощением Сен-Жермена, великого Посвящённого, или просто его тенью, марионеткой, некой ширмой, с помощью которого тот, по ему одному известным причинам, привлёк интерес общества к тайнам алхимии? Нечто подобное он уже делал в XVIII столетии.
Этого нам уже не узнать, потому что Шамфре был найден мёртвым в своей машине в Сен-Тропе 20 июля 1983 года. Но можно с уверенностью предположить, что Ришар не был Сен-Жерменом, ведь на вопрос Хосе Марии об источнике своих удивительных талантов, он пояснил, что однажды повстречал некоего незнакомца, который передал ему «философский камень», с помощью которого и осуществлялись эти явления.
С точки зрения ядерной физики и химии, трансмутация физических элементов реальна и происходит при реакциях ядерного распада. Но нас интересует не внешняя, а внутренняя сторона алхимии, так называемый процесс внутренней дистилляции жизненного опыта и накопления высшего сознания.
Получение золота – всего лишь субпродукт этого древнего знания, который имеет ценность только на нашей грешной планете, а за её пределами ценится «золото духовное», его-то как раз и умели создавать настоящие алхимики.
Возможно, напомнить нам об этом через Шамфре и решил таинственный незнакомец, граф Сен-Жермен, настоящий Алхимик, один из Учителей, направляющих эволюцию человечества.
Отдели же землю от огня, тонкое от грубого с величайшей осторожностью, с трепетным тщанием. Тонкий, легчайший огонь, возлетев к небесам, тотчас же низойдет на землю. Так свершится единение всех вещей.
Изумрудная Скрижаль
Слово алхимия, по одной из гипотез, происходит от арабского el khimiya (химия). Большинство историков склонны считать khimiyh производным от древнеегипетского khemi, обозначающее страну с чёрной (плодородной) землёй – Древний Египет.
В храмах той древней поры избранные проходили процесс мутации человекообразного животного в настоящего человека с высшим сознанием. Так создавалась надежда человечества – его проводники, обладающие духовным золотом и равнодушные к земным богатствам и славе.
Именно процесс превращения грубой материи инстинктов в духовное золото (высшее сознание) позднее, на закате этой великой цивилизации, стал называться алхимией.
Следует различать 2 типа алхимии:
‒ бытовая алхимия, вульгарная сказка для толпы, дезинформация для алчных и ширма от назойливых профанов;
‒ герметическая алхимия, малоизвестная и секретная наука герметических орденов.
Согласно многим источникам герметическую алхимию принес на Землю Учитель Учителей Гермес Трисмегист, он же – древнеегипетский бог Тот, бог мудрости и письма.
«Человек без сознания не более чем животное», – утверждали жрецы египетских храмов.
«Такое существо всего лишь игрушка в руках Природы, которого зачинают без его согласия, и умирает он, уходя ни с чем, таким же, как пришёл, напрасно потратив жизнь на поиски богатства и славы», ‒ дополняет Дарио Салас Соммер.
«Человек – дикарь по рождению», – говорится в книге Иова.
О высшем сознании идёт речь и в притче из Евангелия от Матфея: «У кого есть, тому будет дано ещё, а у кого нет – у того будет отнято и то, что у него есть».
У кого есть хотя бы частичка высшего сознания, тот получает шанс развиться и эволюционировать. А если её нет... жизнь пройдёт зря, силы используются для других целей, тело после смерти распадётся на первоэлементы и ничего не останется, может быть только память о человеке, но потом и она угаснет.
Без духовной искры человек остаётся рабом внешних сил, и даже если встретит на своём пути пророка, обладающего высшим знанием, это будет бесполезно, поскольку услышанное и увиденное останется непонятым и неосмысленным, то есть будет утеряно и подобрано теми, кто знает цену «бисеру».
Об этом говорится в другом Евангелии: «К каждому, кто слышит весть о Царстве и не понимает её, приходит дьявол и крадёт то, что было посеяно в сердце». Значит, если нет сознания, чтобы понять весть о Царстве, человек остается ни с чем. Если он не бодрствует, то всё, что наработает за свою жизнь, достанется дьяволу (будет отнято и то, что есть).
Где оно берётся, это духовное золото, о чём говорят в своих трудах древние алхимики и современные учителя герметизма? Ответ подсказывает один из них: «Если человек не обладает хотя бы самой малой крупицей золота, он должен быть готов окунуться в гущу жизни для его обретения, что позволит ему в следующем перерождении продвинуться вперед» (Дарио Салас Соммер «Развитие внутреннего мира»). Далее автор пишет: «У нас два пути: лёгкий путь обычного человека или интересный путь, полный вызовов и испытаний, но дающий возможность истинной эволюции для тех, кому тесно в рамках толпы, путь обретения золота, или высшего сознания».
И поскольку ничто ценное не достигается без усилий, желающий попробовать свои силы в накоплении внутреннего богатства может объявить себя алхимиком, обзавестись необходимым инструментом, набраться смелости, терпения – и в Путь!
«Воистину бессмертен только пробужденный человек» (Густав Майнрик «Голем»).
Как говорится в книгах «Гипсосознание» и «Развитие внутреннего мира», главные инструменты начинающего алхимика – это активное внимание и бодрствование. Автор книг хорошо у нас известен, это философ Дарио Салас Соммэр. Я часто на него ссылаюсь, поскольку не знаком с другими, которые давали бы столь ясные практические рекомендации, а это признак того, что человек знает, о чём пишет. Например, сладкие художественные сказки Коэльо не идут ни в какое сравнение с конкретными советами философа-практика, понятными и доступными для применения каждому.
Думаю, что в этой связи нужно упомянуть и о суфийской традиции, где бодрствование является необходимым условием развития человека, но мне не известны современные учителя суфизма, по крайней мере, в нашей стране.
Кроме основных инструментов, очевидно, будут нужны материалы для работы, а также топливо, особая дополнительная энергия, без которой ничего не получится сделать.
Материалы алхимика – его инстинкты и дефекты психики, негативные эмоции и привычки, контролирующие сердце и разум. Это настоящий свинец, отравляющий кровь человека, и этот свинец, согласно герметической алхимии, можно превратить в золото. А наши ежедневные проблемы и есть секретное топливо алхимика! Это означает, что бегство от проблем в Тибет, Индию, Мексику или «места силы», принесёт пользу только турагентству, потому что человек везде возит самого себя, а от себя, как известно, не убежать. Да и какой смысл уединяться в пустыне, ведь чтобы получить необходимый опыт, нужно ринуться в гущу жизни, встретить сопротивление, вызовы, закалить характер, научиться не терять свое «Я», суметь дистиллировать жизнь, извлекать из неё смысл и мудрость, невзирая на трение своей личности о невозмутимую твердь Реальности.
Самолет летит только благодаря сопротивлению воздуха!
И если у бодрствующего человека от этого контролируемого трения с внешним миром в какой-то момент вспыхнет искра сознания, он станет счастливым обладателем необходимого для эволюции духовного золота. С этого момента, уверяет нас Дарио Салас, начнётся новая, настоящая жизнь.
И из духовной искры возгорится пламя Прометея!
© Виктор Кузнецов, 2012
