Осенью этого года город Черновцы отмечает своё 600-летие. Здесь – на Буковине – с давних пор рядом и вперемешку с другими народами жили русины, которых теперь нарекли украинцами. В древности их называли тиверцами, они славились тем, что были хорошими толмачами – переводчиками, владеющими несколькими языками. Так что многонациональный котёл тут был издревле. Исторически сложилось так, что город находился на стыке трёх империй: Австрийской, Османской и Российской; да и Речь Посполита, с несбывшимися имперскими претензиями «от моря до моря», наложила свой отпечаток. Намешано тут всякого. Всё это сказалось на особом менталитете буковинцев.

В древности без всякого наукообразного лукавства под словом «язык» понималось «народ». Иные языки – иные народы (язычники – инородцы). Язык и народ – одно. Буковина всегда была многоязычной (многонародной). В отличие, скажем, от Кавказа, история не припоминает здесь каких-либо межнациональных конфликтов или гражданских войн. Люди жили в добре, мире и согласии, пока кто-либо извне не пытался их присоединить. Буковина переходила из рук в руки, побывала в составе всех трёх империй.

Прикарпатье – чудесный край с великолепным чернозёмом и умеренным климатом. Если нечаянно воткнуть палку в землю, она прорастает. Живи и радуйся. Швейцария отдыхает. В данном случае Бог не пожмотился и без всяких обещаний дал людям по-настоящему обетованную землю.

Слово «город» означает огороженное оградой место. Современные мегаполисы – это уже не города а некое пространство (муравейник), где человек теряется. Они (например, Москва) уже стали пылесосами, втягивающими в себя наиболее амбициозную часть человечества.

Чем хороши Черновцы? 300 тысяч населения. Не маленький и не большой, оптимальный. Удобный. Всё рядом, всюду можно поспеть пешком. Все друг друга знают. Все влюблены в свой город.

Но мы поговорим о названии города.

При крещении человеку дают второе имя. При пострижении в монахи человек берёт новое имя. Ибо всякое имя мистически связано с судьбой. Жаль, что это невдомёк любителям всё переименовывать.

Лет 30 назад по чьей-то «свидомой» (укр.) прихоти Черновицы как-то «странно» потеряли букву «и», превратившись в Черновцы. Незаметно, тихим сапом название Чернiвцi стало звучать по-украински. Видимо, какой-то национально озабоченный «историк+филолог» из местного университета (традиционного рассадника самостийности) постарался обосновать корректировку названия, а партийные бонзы в силу скудоумия не обратили на это внимания.

Мы полагаем, что украинский язык – один из диалектов великорусского (что бы там ни говорили украинские филологи). Исходя из этого принципа, мы с помощью Словаря В.Даля разберёмся в этимологии названия.

Чернь – чернолесье (зап. сиб.), тайга (вост. сиб.); черень (псковск., тверск.) – дубовый лес; черни (касп.) – плоский берег, береговые плавни, камыши. Чернолесье – лиственный лес.

Вина – начало, причина, источник, повод, предлог. Следовательно, Буковина (Буко-вина) – начало, источник лесосплава древесины буковых пород по реке Прут. Кроме того, имея в виду, что бук – это книга (писание), можно трактовать заложенное в древности пророческое мистическое предназначение: Буко-вина – исток, исход, место рождения нового писания (идеологии), нового слова.

На древнеегипетском Зодиаке созвездие Большого Пса изображалось коровой (и у индусов корова – священное животное), а звезда Сириус изображалась звёздочкой между коровьими рогами. На гербе Буковины изображалась бычья (или коровья) голова со звездой между рогами, что точно соответствует древнеегипетскому обозначению Сириуса – герметическому олицетворению богини мудрости Изиды (2-й аркан, Сотис, София, Информация). Это ещё больше даёт основание предполагать о заложенном пророчестве истока нового слова. Древнеримская версия – Европа, сидящая верхом на Юпитере-быке (отсюда смысл молдавского герба).

Находится ли сегодня Буковина под покровительством Сириуса, кто знает? А если знает, то помалкивает. Но исток, исход из Буковины народов всё-таки происходил не раз. Последний массовый, повальный исход евреев произошёл в наше время. Думаю, что постоянным читателям сайта не нужно объяснять многозначность всякого пророчества. Такое наблюдается и при анализе цепей полевого генома. И раз произошёл один исход (евреев), значит, и будет другой исход (слова).

Вица и прут – синонимы. Вица (сев. восточное), хворостинка, прут, розга, хлыст, длинная ветка, лоза… Искрученная, иногда свитая в два или три прута, хворостина для связки, скрутки, скрепы чего, для вязки плотов… В Архангельске суда, шняки и кочмары сшиваются не гвоздями, а вицами,.. вица, прядь, свитая или скрученная в один раз.

Отсюда название Черновицы – Черн-на-вице, то есть – Черн-на Пруту, что по смыслу, видимо, означало – буковый лес на Пруту. И смотрите, как многогранно играют слова. Смысл дублируется и переплетается. Это лишний раз подтверждает естественность (народность) названия. Имя городу дало население, а не какой-то князёк нарёк в угоду политической целесообразности. Коллективное подсознание может неосознанно сотворить то, что осознанно делает волхв. Или оно незаметно управляется волхвом. Для результата разницы нет.

Впервые в историческом документе Черновицы упоминались 600 лет назад: в 1408 году в грамоте Александра Доброго город именовался Черновци, (мыто черновьское).

Новь – непашь, целина, новная земля; новик – всё новое, свежее; новец – молодой месяц; новица – белица в монастыре, новичка – женщина-новичок в должности. Тогда Черн-новьцы, то же, что и Черн-новицы – новое, заново отстроенное поселение Черн на новом месте. Это соответствует археологическим данным: действительно, раньше существовало на левом берегу Прута поселение Черн. Потом оно заново было возрождено на правом берегу.

Но уж никак не Чернiвцi. Никакого путного украинского этимологического объяснения новому названию нет.

Меняя городам имена, не меняем ли мы их судьбу? «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся…» (Ф.Тютчев).

Лицо города – это не столько камни, сколько люди, его населяющие. Был Санкт-Петербург с уникальным населением. Питерцы – особый народ. Переименовали в Ленинград. Постепенно население «портилось», а блокада выкосила коренных питерцев. Теперь, после восстановления названия, возможно, Питер восстановит свою элегантность: ведь выросло третье поколение городских интеллигентов.

По Черновцам скажу: город (камни) особо не изменился, а вот население… Менталитет сегодня совсем другой. Жемчужина потускнела. Раньше город называли маленьким Парижем. Не только за прекрасную архитектуру. Это был маленький уютный город с интеллигентным населением и своим особым лицом, своей культурой, своим говором, традициями. Со своим изыском и куражом.

В чём кураж? А вы где-нибудь видели город, в котором прямо на Центральной площади рядом с мэрией (магистратом) располагался шикарный бордель? С широченным балконом над площадью. Юмором город не обделён.

Сегодня, увы. Всё кануло в лету.

Не так давно черновицкое население состояло на 80% из евреев.

На сайте Одноклассники.Ру толпы бывших черновчан со всего мира ностальгируют по «тем» Черновицам, по городу, которого нет. Есть такие, которые сутками торчат на сайте. Телом там, по заграницам, а душой тут, на родине. Стоило ли уезжать, чтобы там сидеть в русском интернете? Люди мыслят и говорят шаблонно, стереотипно, словами толпы. Говорят: вы – совки – ничего не понимаете; мы уехали ради детей (типичное оправдание); для нас родина там, где нам комфортно. Чушь. Родина там, где ты родился. Поэтому и называется родиной. Везде хорошо там, где нас нет; но как только мы где-то появимся, там сразу же становится плохо. Можно бегать в поисках счастья по чужим домам на готовенькое. Но это не твоё счастье, всё равно ты там пришлый квартирант. Не лучше ли делать самому счастье тут, где ты живёшь? Здесь и сейчас. Понятие «историческая родина» – это вообще искусственное извращение смысла (идеологи придумали). На исторической родине ещё никто не родился.

И что такое для еврея историческая Родина? За 2000 лет рассеяния в восточной Европе успела сформироваться новая нация со своим литературным языком (идиш), культурой и традициями. Европа давно стала для евреев исторической родиной. Она потому и называется Европой. Или вы найдёте названию континента другое объяснение? Не за 40 лет исхода и блуждания с Моисеем, а за 2000 лет. Разницу чувствуете? Европейский еврей и арабский – это не одно и то же, не говоря уже об африканском. Даже внешнее отличие. И ментальность разная. Не зря наших в Израиле (и везде) называют русскими.

Авторы идеологии сионизма идентифицируют еврея по признаку веры. Если ты иудей (можно быть и атеистом), значит, – еврей. Разве можно идентифицировать национальность по философскому (религиозному) убеждению? Разве человек не свободен в праве выбора?

Датчанин по крови Владимир Даль был иного мнения. «Ни прозвание, ни вероисповедание, ни самая кровь не делают человека принадлежностью той или другой народности. Дух, душа человека – вот где надо искать принадлежности его к тому или другому народу. Чем же можно определить принадлежность духа? Конечно, проявлением духа – мыслью. Кто на каком языке думает, тот к тому народу и принадлежит. Я думаю по-русски». Формула В.Даля точно соответствует древнему – «язык и народ – одно». И никакому полуграмотному В.Ющенко, пытающемуся насильно украинизировать население, не превратить меня в своего верноподданного. Я думаю по-русски и по-другому никак не смогу, даже, если бы и захотел. Подсознание изнасиловать невозможно.

«Теоретикам» по национальным вопросам, для лучшего понимания и «прочувствования» предмета исследования, я бы рекомендовал пожить в многонациональной Буковине.

Идеологи ещё придумали понятия «малая родина» и «большая Родина», то бишь – государство. Чем только не морочат, простите, зомбируют головы людям. Вот и получается, что сначала в патриотическом порыве едем на историческую Родину, а оттуда транзитом в разные страны. Ибо «исторический» патриотизм, как всё надуманное, тускнеет.

Но никак не оторваться душой от любимого города, который без тебя опустел. Город без тебя обеднел. Город тоже по тебе ностальгирует. Пронзительно ностальгирует. Такое бывает в жизни.

Извините, кое-кому наступил на любимый мозоль. Готов стерпеть гнев и возмущение читателя.

Разъехались. Массовый исход. Такое впечатление, что они город увезли с собой, растащили по всему миру. Вы скажете: виной всему политика, исторические и прочие причины и т.д. Согласен. Но есть ещё и подспудные «мистические» первопричины, невидимые непосвящённому глазу (одна из них – имя, название). Они действуют незаметно, но мощно. Ведь «скрытая гармония сильнее явной» (Гераклит). Понимая это, люди, живущие «не оставляя следов, действующие недеянием и учащие молчанием» (Лао-Цзы) спокойно исполняют предначертанное – то, что сбудется. Во благо жизни и людей.

Но лучше на жизнь смотреть проще и с юмором и искать самые примитивные объяснения всему. Например, если у тебя чешется спина, значит, прорастают крылья. Готовься в ангелы. Если чешется лоб, возможно, намечаются рога. Ну, а если чешется пониже спины, начинай писать диссертацию об обратном ходе эволюции человека.

Все мы за последнее десятилетие смуты и сквозняка в головах сильно эволюционировали в сторону хвостатых. Пора остановиться, оглядеться и задуматься.

Мы призываем вас думать.

© Юрий Ларичев, 2008   

Не секрет, наверное, ни для кого, что у каждого человека бывают возрастные кризисы. Ну, например, кризис 3-х лет. Условно, его содержание сводится к двум простым словам – «я сам!». Тут ему – этому трехлетнему человеку – уже очень нужно уйти от той стадии зависимости, когда взрослые своими руками за него совершают любые действия: застегивают пуговицы, зашнуровывают ботинки… В 3 года человек мириться с таким положением вещей уже категорически не собирается и начинает отстаивать свое право «быть взрослым» и делать это все самому. Если у взрослых хватает терпения и времени, чтобы дождаться, пока он справится с этими непростыми задачами не очень послушными и ловкими пальчиками, кризис проходит достаточно безболезненно.

Кризис 6 лет, когда ребятенок становится вдруг каким-то «капризным». Тут уже сложнее: он начинает что-то заявлять о себе и даже о других. У него формируются какие-то мнения, чаще всего уже критические и отличающиеся от мнения родителей, но высказать их внятно пока не получается, а просто нарастает какое-то недовольство «бестолковостью» взрослых. Это примерно в 5-6 лет он еще способен обменять у соседского мальчишки выигрышный лотерейный билет (холодильник!) на ёжика. «Я подумал, что холодильник у нас уже есть, а ёжика еще нет»… Но взрослые его логику почему-то не понимают и всё время стремятся её «поправить». Ну, как тут не раздражаться?

Подростковый кризис – 12-14 лет… Сложная штука,.. очень сложная и очень острая, причём для всех. Такие сложные проблемы даже затрагивать в этой статейке не стану – просто отдельная и очень большая тема.

Ну, это такие «общепринятые» кризисы, миновать которые практически никому не удавалось. Это норма жизни, это этапы взросления личности, обозначающие выход на новую ступень развития. Если у взрослых опять же хватает понимания и любви к своему чаду, если они способны вспомнить свой собственный опыт в этом возрасте, то каких-то «ужасных» проблем с этим не возникает.

Помимо этих «общепринятых» возрастных в нашей жизни встречается и ещё много-много всяких кризисов. Обычно это связано с особенностями личности и с какой-нибудь ситуацией, а чаще – с повторяющимися ситуациями. Но в любом случае, кризис – показатель такой «революционной ситуации», когда мириться с прежним положением дел нет уже никакой возможности. Человек «перерос» свою прежнюю роль и больше он в неё «не вмещается». Нужен выход!

Однако в этой статейке хотелось бы поговорить о другом, а именно о таком явлении, которое принято называть «кризисом среднего возраста» или «кризисом середины жизни». Любопытная штука все-таки.

У этого кризиса нет чёткого возрастного рубежа,.. да и проявления достаточно «размытые». Каждый человек этот этап своего развития переживает как-то по-своему – от легкой грусти или депрессии до откровенного отказа принимать навязываемые ему ценности, вплоть до ухода в «отшельничество» в той или иной форме. Но это на уровне «видимых» проявлений. Что же это за этап такой – этот кризис, и показателем чего, какой новой ступени развития он является?

Все мы как социальные существа и как индивидуумы находимся одновременно в двух разных «ипостасях». Все мы воспитаны обществом по его стандартам и канонам («я такой же как все»), но собственная индивидуальность для любого человека более дорога и значима («я особенный! я такой только один»), чем любые навязанные ему представления о том, каким он должен быть и для чего. Он может быть вполне лоялен к этим требованиям (тем более, если они не противоречат его собственным ценностям – быть успешным, состоятельным, обеспеченным и т.д. и т.п.), а может в какой-то момент и «взбунтоваться».

Это всё, конечно, хорошо и правильно, на это все мы и работаем добрую половину жизни. А потом вдруг выясняется, что этого как-то… маловато. Причём, логически это «маловато» почему-то никак объяснить не удаётся. Звучит такая проблема примерно так: «Вот у меня это всё есть. И что?! Я могу себе позволить и еще много чего. Но зачем?! Да, я добился успеха. И что теперь?!» Так почему же так получается?

Не знаю, я не эксперт в чужих жизнях, просто в последние годы мне стало казаться, что мы по жизни многократно переходим из одной «ипостаси» в другую и наоборот. В первой половине жизни нам значительно легче (да и проще приходится: так уж оно устроено) выполнять некоторую социальную программу – добиться определённого успеха в карьере, создать семью, вырастить детей... А как же без этого? И, добившись этого всего, человек с гордостью может заявить кому угодно (и даже себе): «Я президент банка, отец двух прекрасных детей, владелец недвижимости за рубежом,.. …»

Успешен? Да конечно же! По всем социальным стандартам! Чему это способствует? Много чему, но уж обязательно в этом присутствует его самоидентификация как социальной единицы.

Так всё отлично, казалось бы – живи и радуйся! Чего ему еще не хватает-то? Откуда такой странный вопрос – «и что?»

А ему ещё чего-то надо? А уж на вопрос «и зачем это всё?» и вовсе возникает недоумение. Вроде бы совершенно очевидно всем и каждому, что жить хорошо – это очень хорошо. И что «лучше быть богатым и здоровым, чем даже бедным и больным». «Да ему сотни тысяч людей завидуют и мечтают поменяться с ним местами, а он тут!..»

А что ещё может предложить социум? Разве у него есть другие ценности? Ну, так… по большому счёту?

А все эти задачи, которые каждый решает так или иначе и которые по сути являются для него вызовом (который он принял и в котором стал победителем), оказываются какими-то такими – «внешними», хотя и требуют от человека очень больших внутренних усилий. Впрочем, успех в любой этой области помогает человеку «объективно» оценить собственные способности и возможности (по сравнению с другими). Если он оказывается доволен полученным результатом, повышается и его самооценка и самоидентификация позволяет выйти на другой, более высокий уровень.

«А не стать ли мне министром легкой, лёёёгенькой промышленности?» («Служебный роман»).

И что дальше? Новые социальные достижения? Ну, разумеется, министр даже самой «лёгенькой промышленности» – это в социальной иерархии любого общества совсем не то, что консьержка в подъезде. Этим можно гордиться – жизнь прожита была не зря! По крайней мере, в том случае, когда подступает тоска и ощущение бессмысленности всей этой суеты, можно всегда об этом вспомнить и снова возгордиться. Думаю, оно должно как-то помочь. Да только можно ли обмануть эту «свою» тоску и недоумение? Обмануть себя? Скорее всего, убежать от неё можно… на какое-то время,.. а потом ведь она опять вернется.

Так вот, почему же этот смысловой кризис «и что? и зачем это всё?» настигает человека, когда, казалось бы, всё в порядке?

А дело в том, что новые достижения повлекут за собой тот же результат и приведут к тому же эффекту. И он это уже прекрасно понимает. Да, есть удовлетворение, а чего-то не хватает, чего-то очень-очень важного. Новые дорогие и престижные вещи если и радуют, то этот период становится всё короче. И физических возможностей становится всё меньше. В итоге всё это начинает выглядеть так, что все затраченные усилия, по сути, не оправдали полученный результат. И если раньше ещё можно было стремиться к новым достижениям, ожидая, что уж они-то наверняка принесут радость, удовлетворение и гордость за себя, то теперь он начинает осознавать, что все эти надежды были иллюзорными. И, скорее всего, в этих надеждах была изначально заложена какая-то смысловая ошибка. Но ни у кого из нас нет возможности взять для себя тайм-аут, остановить свою жизнь на какой-то период времени, всё переосмыслить, а потом снова запустить этот процесс. Вот и приходится на «внешнем» уровне продолжать делать то, к чему давно привык, во что давным-давно втянулся. Хотя в глубине души уже давно стало ясно, что всё это пустая суета, основанная на иллюзорных (чужих) представлениях и не ведущая к счастью и благодати. Видимо, не тут где-то «собака зарыта». Но чтобы понять, что не там искал (счастье и благодать), приходится сначала всего добиваться. И весьма немалой ценой.

Впрочем, если человек имеет в душе и в характере некоторую авантюрность, он может в порыве протеста взять и сломать что-то из привычных стереотипов. Или просто уйдет в какую-нибудь «протестную» форму поведения (в зависимости от индивидуальных предпочтений: алкоголь, азартные игры,.. а теперь ещё есть возможность уйти и в виртуальный мир – тоже зависимость). Лишь бы что-то изменить в такой невыносимой уже ситуации. Часто даже разводы в такой период служат этой же цели. Ах да, забыла! Есть еще возможность уйти в болезнь. Собственно, почему бы пару недель и не поваляться с обострением какой-нибудь любимой болячки? Правда тут уже может начать душить тревога – «Вот, пока я тут болею, они там без меня чего-нибудь ещё ТАКОГО натворят!»

И не понимают его окружающие, разве что спишут все эти проявления на испортившийся характер. Возможно, поймут только те, кому самому уже довелось пережить что-то подобное и осмыслить этот этап, и даже помогут найти какой-то выход. Они даже готовы посочувствовать, что-то посоветовать и попытаться помочь или хотя бы подсказать, что ему надо делать в такой ситуации. Только поможет ли ему-то чужой опыт? Впрочем, кто знает?

Так чего ищем-то? Чего потеряли?

Угу, смысл. Этот кризис, как и любой другой, думаю, служит всё той же цели – понять, кто я, какой я и на что ещё способен. Ведь «внутри» никто не ощущает себя элементом биомассы планеты. «Мы все глядим в наполеоны». Но глядеть-то глядим, а толку? Где его искать, а самое главное – что искать? «Пойди туда – не знаю куда, найди то – не знаю что.»

Нет таких учителей, которые на этом этапе роста уже могли бы подсказать, чего ему ещё надо сделать, чтобы обрести хоть какой-то смысл. Потому что, по большому счёту, ни один мудрец не знает, в чём смысл именно вашей жизни. Искать приходится самому без учебников, без готовых алгоритмов. Вот уж где задачка-то, у которой не только нет ответа в конце учебника, но она даже никем и не сформулирована, и вопрос не задан.

Я уже писала здесь, что у этого кризиса «середины жизни» (или «среднего возраста») нет чёткой границы или конкретного определения. Дело в том, что эти переживания могут быть знакомы человеку по жизни, практически, в любом сознательном возрасте. Просто «конденсируются» они и становятся таким «разъедающим концентратом» примерно тогда, когда основные насущные задачи уже решены, когда у человека уже нет проблемы, как обеспечить себя и свою семью хлебом насущным, когда становится понятно, что время человеческой жизни отмерено, но есть ещё кое-что, о чём не было возможности подумать раньше. А вот без понимания этого «чего-то» жизнь представляется и бессмысленной, и какой-то пустой.

До поры, до времени это ощущение можно игнорировать, можно отвлекаться, придумывая себе какие-то более интересные занятия. Проблема только в том, что себя обмануть невозможно. Кого угодно, но не себя. Вот и ломают построенное прежде от тоски и безысходности, не понимая и возмущаясь в душе тем, что добился всего, чего мог, а радости и счастья это все так и не принесло. Вот он – этот внутренний конфликт – «я жил по вашим правилам, я добился успеха, а теперь чувствую себя обманутым и разочарованным». И ещё непонятно, к кому претензии-то – к другим или к себе. К обществу, которое живет по этим двойным стандартам?

А если бы вы не поверили с самого начала, что предложенные ценности для вас что-то значат, если бы вы не приняли тот способ существования, который считается нормой жизни, вы бы были кем-то другим? Если бы общество не обманывало вас со своими двойными стандартами, вы бы выбрали себе другую жизнь? Вы бы позволили чему-то бесценному в вашей душе проявиться и развернуться? И тогда стали бы не таким, как все, но зато счастливым?

А может быть, вам просто уже пора выходить на новый уровень? Может быть это не разрушительный конфликт в вашей душе, а просто что-то новое, чего вы ещё в себе не знаете, уже само просится наружу? Так ли уж здесь все драматично?

*

Выдающимся человеком хорошо быть после смерти. Оно тогда намного безопаснее и приятнее. При жизни таких людей, как правило, мало кто понимает и принимает. А при жизни лучше играть в общепринятые социальные игры. «Я – банкир!» – это звучит. А «я – Вася Иванов» – это звучит как-то сомнительно: не очень понятно, про что это. Если бы Лао-Цзы сказал при жизни: «Я – Лао-Цзы», вряд ли современники поняли бы, что он имел в виду. Не любит общество и не признает (до поры) своих выдающихся детей, неудобны они для него. Вот он, думаю, смысл этого внутреннего конфликта. Это когда у вас ещё есть выбор, причём, ещё при этой жизни.

Пушкин не мог не писать стихов, Ван-Гог не мог не писать картин, Сократ не мог не быть философом: у них не было выбора. Они были выдающимися людьми – гениями, но настолько «неудобными» для своего общества, что за свои «особенности» (невозможность быть такими, «как все») им пришлось расплатиться с ним достаточно дорого, фактически, ценой своей жизни.

Поэт, художник, философ – это не работа, это образ жизни, это форма (и содержание!) их существования, это невозможность существовать как-то иначе. Но за свою «инаковость» приходится платить очень дорого. Похоже, что это после смерти оно воспринимается как дар Божий,.. а при жизни больше похоже на проклятье.

Не потому ли удобнее всё-таки жить «как все», а потом негодовать по поводу «неоправдавшихся ожиданий»?

Пока писала, размышления вывели меня на такой вопрос – а не сводится ли смысл «кризиса среднего возраста» как раз к индивидуальной проблеме человека «зачем я здесь»? Чего я могу пропустить или не успеть в этой жизни? Без чего она окажется реально бессмысленной и бесполезной суетой? Не есть ли это вынужденное обращение к той самой сокровенной части своей сущности… (индивидуальности, души, Божественного проекта), без понимания которой, ваша жизнь на самом деле будет ограничена лишь выполнением социальной программы? Не есть ли такой кризис – подсказка вам, что пора услышать эту часть, пора дать ей тоже пожить? Пока ещё есть такая возможность. Может быть, этот кризис, когда ещё непонятно, «что со мной происходит» , но уже понятно, «куда дело идет» – это не проклятье, а благо для вас?

И если уж и хочется сломать надоевшие стереотипы, то это, видимо, не зло, а призыв к новому этапу творчества,.. творчества собственной жизни.

© Елена Зарубина

О Николе Тесла написано много. Через поисковик читатель может найти множество интереснейших статей, написанных достойнейшими людьми. И всё-таки Тесла остаётся загадкой. Неразгаданной загадкой. Непонятым гением. Хотя своё мировоззрение он излагал довольно откровенно и внятно.  Так бывает всегда: масштабная личность не может быть разгадана в принципе. Гений – это уровень сознания более высокой сложности. Недоступной сложности. И, согласно теореме Гёделя, нам самостоятельно не дано понять то, что сложнее нас.

На любом интернетовском форуме всегда находится самоуверенный профан, который берётся высокомерно судить того, кто сложнее его, используя слова «бред», «шиза», «мрак» и т.д. Это явление веселит людей продвинутых.

Говоря о гениях ХХ века, обычно вспоминают прежде всего Альберта Эйнштейна. Справедливо. Но Николо Тесла ничем не меньше. А может быть и выше. Не нам судить. О великих лишь замечу: Эйнштейн, Ньютон, Паули, Планк, Торичелли, Лаплас, Бор, не говоря уже о Пифагоре и других древних, всерьёз были увлечены эзотерической философией, которую в упор не признаёт официальная наука.

А что такое официальная наука? Академиков, профессоров много, да истинных учёных среди них мало. И масштаб эйнштейновско-тесловский встречается крайне редко. Принято думать, что наука покоится на чётких аксиомах, строгих понятиях и доказуемости. Когда-то Рене Декарт сказал: «Определите [точное. Ю.Л.] значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений». На самом же деле самые фундаментальные понятия расплывчаты или не существуют. Что такое человек? Ответите? Что такое электричество? Ответите? Материя, информация, энергия, время – категории, которыми вовсю пользуются все, каждый понимая по-своему, не понимая и не слыша собеседника. Каждый сам в себе творит свою виртуальную реальность, основываясь на своих личных заблуждениях и своём уровне понимания. Сколько людей, столько мнений. А людей более 6 миллиардов. И не могут все быть объективно правы. Всё-таки правы те, кто уровнем самодостаточной сложности находится по сравнению с нами на недосягаемой высоте.

Мы не можем понять Бога. Так же мы никогда не поймём гениев. С этим надо смириться без обид и самолюбивой ревности.

О гении писать трудно. Я предпринимаю отчаянную попытку разобраться в мировоззрении Николы Тесла с целью приблизить читателя к правильному пониманию. Ибо кривотолков много, но все они, как мне кажется, рождены разночтением терминологии. Тесла говорил одно, а люди под этими словами понимают другое.

За основу я взял статьи биографа Николы Тесла профессора Белградского университета Велимира Абрамовича. Но сначала, для затравки, прочтите статью доктора биологических наук Ю.В. Мазурина.

Никола Тесла – славянский гений

Над горными хребтами Хорватии, окраины Австро-Венгерской империи догорал закат. Вечерние тени сгущались на дне долины. Сын сельского священника пастушок Никола Тесла ускорил шаги, гоня стадо овец в селение, спасаясь от быстро наступавшей в горах темноты. Он ещё не подозревал, что именно ему предстоит развеять темноту над всем миром, зажечь мириады огней городов и селений, напитать электроэнергией мощные мускулы современной цивилизации, преодолевающей пространство с помощью радио и телекоммуникации.

Судьба Н. Теслы (1856-1943) являет собой удивительный пример того, что «дух веет, где хочет», выражаясь словами Библии. Ни место, ни происхождение, ни условия жизни не давали оснований полагать, что гений и настоящий, без кавычек, благодетель человечества родится именно здесь.

Даже в плеяде величайших умов человечества, на которые был так богат начинавшийся XX век, талант и результаты работ Теслы поражают воображение. Его современники – великие физики лорды Кельвин, Релей, а также Эйнштейн, Хевисайд, электротехники Белл, Вестингауз, Эдисон – чрезвычайно высоко ценили его работы. Исследования вращающегося магнитного поля, создание первых индукционных электродвигателей, многофазных трансформаторов принесли ему широкую известность в научных и инженерных кругах. Томас Эдисон сразу признал талант Теслы и взял молодого исследователя в свою лабораторию. Но ученик очень скоро превзошёл своего великого учителя, и именно системы передачи и преобразования переменного тока, разработанные Теслой, были признаны наиболее пригодными для внедрения, что и положило начало «всемирной электрификации».

Все лично знавшие Теслу учёные, инженеры, промышленники сразу же попадали под необъяснимое влияние этого худощавого, остролицего темноволосого человека. То было обаяние гениальной личности, порождавшей ощущение причастности к раскрытию великих тайн Природы, прикосновения к Неведомому. Известно, что воззрения Теслы на природу электромагнитных явлений отличались от общепринятых. Он не использовал в своих расчётах уравнений электродинамики Максвелла. Это не помешало присвоению ему почётных учёных званий ведущими научными центрами 13 стран, в том числе Парижским, Венским, Пражским и многими другими университетами. Кстати, проведённый недавно З.И.Докторовичем непредвзятый анализ уравнений Максвелла – фундамента современной электродинамики (журнал «Сознание и физическая реальность», т.1, №3, 1996) – свидетельствует о наличии в её современных рамках ряда непреодолимых парадоксов и противоречий. Мало кому известно, что по имеющимся в США патентным свидетельствам именно Тесле, а не Маркони, принадлежит приоритет изобретения радио! [Наш Попов, за украденное изобретение, господину Маркони руки не подал. Ю.Л.] Даже в области современных технологий скрытой передачи информации с использованием высоких частот он был первым.

Работы Теслы слишком опередили его время. Физика явлений, которые он исследовал, лежала и сейчас лежит на границе современного знания и технологических возможностей. Он исследовал резонансные явления в области высоких и низких частот и сверхвысоких напряжений. К сожалению, сохранились лишь немногие описания его установок, одна из которых резонировала с ионосферой Земли. Предпринимаются попытки осмыслить и промоделировать на компьютерах их предполагаемые характеристики, но в области неизвестных физических явлений ничто не может заменить прямой эксперимент. Некоторые полученные им и продемонстрированные публике результаты не достигнуты и сейчас. Чего стоит получение им шаровых молний! До сих пор ведутся непрекращающиеся дискуссии о её загадочной природе. А первые опыты Теслы по передаче электроэнергии без проводов и практически без потерь продолжают оставаться загадкой и приоритетной задачей науки. Есть свидетельства современников, что он ездил на электромобиле с небывало ёмким источником электроэнергии.

Совершенно необъясним источник знаний Теслы о неизвестных и никем не исследованных явлениях. Слова – гениальная интуиция, озарение – ровным счётом ничего не объясняют. Ведь спектр открытий Теслы чрезвычайно широк. Как он рассчитывал и выбирал параметры своих установок, не имевших и не имеющих до сих пор аналогов и дававших столь удивительные эффекты? Не находя никакого другого объяснения, некоторые исследователи считают, что свои технические и научные откровения он получал, находясь в изменённых состояниях сознания, позволявших черпать информацию из единого информационного поля Земли.

Далеко не случаен непреходящий глубокий интерес Теслы к «тонкому миру», миру эфира, одним из первооткрывателей которого он и был. Там распространялись радиоволны его устройств, оттуда он принимал неслышимые ранее никем сигналы. Он первый техническими средствами исследовал фундаментальную роль резонансов и вибраций в Природе. Именно в электромагнитных волнах эфира он надеялся услышать доселе никому не слышимые голоса. Голоса других миров или, может быть, уловить следы витающих в ледяных безднах Космоса электромагнитных вибраций живших ранее или неизвестных нам эфирных существ, будущего материального воплощения человечества по Циолковскому. В отличие от современных учёных, он немедленно приступил от слов к делу, создав аппаратуру и оборудовав ею специальную яхту. Это обеспечивало сохранение тайны. Тесла отлично понимал, что в его эпоху набиравшего силу воинствующего (читай грубого) материализма его стремления и цели могли показаться, мягко говоря, странными. Поэтому он был крайне осторожен в своих высказываниях на эти волнующие его темы. Сохранились лишь упоминания, что он принимал сигналы техногенной природы неизвестного происхождения, одним из возможных источников которых он назвал Марс. У некоторых это вызвало улыбки, а со стороны Теслы – завесу молчания.

О роли Теслы и масштабе его гения лучше всего свидетельствует факт, что во время второй мировой войны Н.Тесла вместе с А.Эйнштейном и Р.Оппенгеймером (какое созвездие имён!) были привлечены к осуществлению секретного проекта обеспечения «невидимости» кораблей флота США. Какой невидимости – радиолокационной, аналогичной современному проекту создания самолета-невидимки «Стелс», или визуальной – до сих пор остаётся тайной. Может быть, преследовались и другие цели, но велись работы по созданию магнитных полей сверхвысокой напряженности на основе уникальных установок Теслы. Результаты проведенных экспериментов на специально переоборудованном эсминце «Элдридж» были немедленно уничтожены, что само по себе говорит об их чрезвычайной важности. Тесла предвидел возможность человеческих жертв и настаивал на переделке оборудования для условий наличия экипажа на борту эсминца. Однако, как всегда в условиях войны, на это не хватило ни времени, ни средств, а жертвы сами собой считались неизбежными. Никто до сих пор не знает в деталях близкие и дальние последствия длительного воздействия сверхмощных магнитных полей на человеческий организм. По-видимому, эксперимент повлёк человеческие жертвы. Бесчисленные публикации и журналистские домыслы на эту тему наводят на мысль о специально проводимой до сих пор дезинформации.

Только сейчас мы начинаем осознавать, дверь в какой неизведанный мир открыл Тесла и какие открытия ждут нас там. Ведь эффект коронного разряда и удивительного свечения «ауры» предметов (Кирлиан-эффект) наблюдается именно при уровнях напряжений электрического поля и частотах, полученных и исследованных Теслой, и он сам на себе продемонстрировал его. Попытки воссоздания шаровых молний неоднократно предпринимались лауреатом Нобелевской премии П.Л.Капицей. В 1980-е годы на экспериментальной установке по созданию шаровых молний И.М.Шахпароновым был получен «побочный продукт» в виде магнитного графита. Напомним, что Тесла получил шаровые молнии почти за сто лет до этого! Необычные свойства графита не вызвали ничего, кроме изумления у учёных всех рангов, не пробудив ни мысли, ни стремления к действию. Более того, элементы самой установки явились источником неизвестного поля, оказывающего действие на биообъекты, снижающего свёртываемость крови, улучшающего вкус пищевых продуктов и даже водки. В свете наиболее современных воззрений это может быть торсионное поле, либо продольный компонент всё ещё не до конца исследованного электромагнитного поля.

На сегодняшний день воздействие сильных магнитных полей на живые организмы реально демонстрируется в Японии, где любой желающий может отправить в «невесомость» лягушку, собаку или кошку. Дело в том, что в сверхсильных магнитных полях даже биологические ткани приобретают магнитные свойства. Силы магнитного поля становятся столь велики, что компенсируют силу земного тяготения, заставляя животных «парить в воздухе». Однако людям пока летать запрещено, так как последствия действий таких полей на живые организмы ещё не исследованы.

Что порождает вакуум-эфир, доселе считавшийся «абсолютным ничем», в условиях сверхсильных магнитных и электрических полей и сверхвысоких частот – предмет исследований физики XX и XXI века, но первым был Никола Тесла.

***

Продолжим разговор.

О чудесах Николы Теслы вы сможете прочитать много. Мы же с вами займемся главным: копнём глубже. Попытаемся разобраться в философской концепции Теслы. Ибо, только поняв её, можно двигаться дальше.

Интуиция

 «…Каким образом Тесла доходил до своих открытий? Это – и влияние сверхнизкочастотных электромагнитных волн на биологические системы, в особенности на работу головного мозга, и слияние энергетических структур, так называемых «огненных шаров», из индукционного поля первичных и вторичных электромагнитных катушек, и сверхпроводимость естественных и искусственных сред, так называемый беспроволочный перенос энергии и пр. Каковы основные аксиомы космологии Теслы? Каким образом они следуют из его метафизики? Как он применял их в своих физических опытах? Почему теоретики и эмпирики современной физики времени так заинтересованы в том, чтобы реконструировать теорию физической реальности Теслы и его взгляд на электромагнитные явления? Почему Тесла не сформулировал своей научной теории и не опубликовал её? Могут ли воззрения Теслы на этическую сторону научных открытий помочь в облагораживании современных естественных наук, особенно физики, находящейся в кризисе? Что можно в более или менее близком будущем ожидать от изучения идей Теслы? Будет ли преувеличением сказать, что Тесла в 1900 году обосновал возможность глобального информационного общества в своей знаменитой статье «Общемировая система»? Это техническая и технологическая основа того, что на сегодняшний день именуется «новым мировым устройством»? Является ли Тесла духовным предвестником новой научно-технологической цивилизации, именуемой Теслианой, господствующей технологией которой, возможно, станет «конструирование времени», где единственным, неисчерпаемым источником энергии будет время, вернее, асинхронность различных уровней физических процессов?..» (В.Абрамович).

*

Фактом является то, что Тесла обладал невероятной интуицией и чувствительностью.

*

«…Я чувствителен к некоторым из этих неприятных раздражителей. Стоит мне опустить прямоугольные куски бумаги в жидкость, как во рту появляется странный и неприятный привкус…» Сегодня его бы обозвали экстрасенсом.

*

«…Появления чётких видений, сопровождавшихся иногда сильными световыми вспышками, что, можно сказать, свойственно людям, обладающим парапсихологической мощью. Сильные вспышки света покрывали картины реальных объектов и попросту заменяли мои мысли. Эти картины предметов и сцен имели свойство действительности…»

*

 «…В желании освободиться я таким образом постоянно искал новых видений и вскоре исчерпал знакомые мне картины из дома и из ближайшего окружения. После того как я неоднократно прибегал к этим ментальным упражнениям, пытаясь отогнать все свои призраки, я заметил, что «обычная жизнь» терпит поражение, реальность призраков становится всё вернее. Затем, инстинктивно, я начал совершать экскурсы за пределы моего маленького мира, в котором жил, и вскоре увидел новые сцены. Вначале они были довольно туманны и убегали при попытке сосредоточиться на них, но вскоре мне удалось их задержать. Они приобретали силу и ясность и, наконец, сделались конкретными, как и подлинные предметы. Вскоре я обнаружил, что лучше всего себя чувствую тогда, когда расслабляюсь и допускаю, чтобы само воображение влекло меня всё дальше и дальше. Постоянно у меня возникали новые впечатления, и так начались мои ментальные путешествия. Каждую ночь, а иногда и днём, я, оставшись наедине с собой, отправлялся в эти путешествия – в неведомые места, города и страны, жил там, встречал людей, создавал знакомства и завязывал дружбу и, как бы это ни казалось невероятным, но остаётся фактом, что они мне были столь же дороги, как и моя семья, и все эти иные миры были столь же интенсивны в своих проявлениях…»

*

 «Момент, когда кто-то конструирует воображаемый прибор, связан с проблемой перехода от сырой идеи к практике. Поэтому любому сделанному таким образом открытию недостаёт деталей, и оно обычно неполноценно… Мой метод иной. Я не спешу с эмпирической проверкой. Когда появляется идея, я сразу начинаю её дорабатывать в своём воображении: меняю конструкцию, усовершенствую и «включаю» прибор, чтобы он зажил у меня в голове. Мне совершенно всё равно, подвергаю ли я тестированию своё изобретение в лаборатории или в уме. Даже успеваю заметить, если что-то мешает исправной работе… Подобным образом я в состоянии развить идею до совершенства, ни до чего не дотрагиваясь руками. Только тогда я придаю конкретный облик этому конечному продукту своего мозга. Все мои изобретения работали именно так. За двадцать лет не случилось ни одного исключения… Вряд ли существует научное открытие, которое можно предвидеть чисто математически, без визуализации… Внедрение в практику недоработанных, грубых идей – всегда потеря энергии и времени…»

*

[Изучая механизмы своей психической жизни, Тесла обнаружил, что ряд видений из «другой действительности» всегда находится в определённой связи с событиями из «настоящей действительности». Вскоре он обрёл способность осознавать эту причинную связь. Ему стало понятно, к его удовлетворению, что любая его мысль есть результат воздействия внешних впечатлений. «Не только мысли, но и действия возникают тем же способом. Спустя некоторое время мне было совершенно ясно, что я – всего лишь своего рода «автомат», одарённый способностью двигаться, отвечающий на раздражение чувствительных органов и мыслей. Практически результатом этого умозаключения многие годы спустя было открытие телеавтоматического контроля, законы которого я, наконец, постиг, хотя и вынашивал их в себе ещё раньше в виде неясных идей.» (В.Абрамович)]

Откуда же черпал свои знания Николо Тесла? Из Тверди, о существовании которой мы твердим на нашем сайте, несмотря на недовольный ропот спорящих профанов.

Кем считал себя Никола Тесла? «Автоматом», куклой, о чём мы тоже долдонили и что не воспринимается особо упёртыми читателями.

О каком «внешнем воздействии» говорил Тесла? Не о воздействии внешней среды материальной реальности, а о внутреннем голосе своего истинного глубинного Я.

*

[Тесла выдвинул также гипотезу об исключительном влиянии внешнего раздражителя на человеческое мышление и память и, ссылаясь на теорию Рене Декарта, пришёл к выводу о космически обусловленном автоматизме субъективной человеческой работы и человеческой жизни вообще. Но так как следствием автоматической работы мозга, по свидетельству Теслы, может быть и творчество (появление никому не известных визуальных представлений), то он развивает и дополнительное предположение об обратимом воздействии зрительных центров мозга на сетчатку и в этом усматривает причину возникновения своих образов, приводивших к открытиям. Таким образом человеческий мозг, хотя и перерабатывает информацию о внешних раздражителях, но способен создавать новые образы и связи между отражающимися в нём явлениями реального и образами воображаемого мира. (В.Абрамович)]

В.Абрамович называет «внешним» воздействием (раздражителем) как воздействие материального мира, так и внутреннего Я. И от этого получается путаница в понимании читателями смысла сказанного. Следовательно, слушая Николу Тесла, надо воспринимать не форму высказывания, а смысл. Обычное дело: только так можно понять гения.

*

[И, наконец, по мнению Теслы, мысль, память, движение – это процессы с обратной связью (feedback), поэтому необходимо отметить, что при попытке осмыслить свой врождённый дар к изобретательству он осознал и роль кибернетики как отражения космических принципов организации материи и информации. (В.Абрамович)] А разве не об этом же мы говорили на сайте?

Напомню. «Времени, в нашем обычном понимании, нет. Есть принцип "или" (6-й Аркан — выбор, время, "или"). Или то, или это. Поочерёдность, неодномоментность — именно то, что рождает в сознании чувство времени, его плавной последовательности и различение причинно-следственных связей, без чего мы не смогли бы думать и ориентироваться в окружающем мире. Это происходит благодаря нашей памяти, которая работает на принципе обратной связи (замкнутости). Обратная связь выполняет роль запаздывания. Предыдущий зрительный сигнал, поступивший в мозг мгновение назад, сравнивается с настоящим. Это действие является первичным элементом восприятия энергии и мышления. Наше сознание со-вмещает ("и") два сигнала, чтобы сделать с-равнение, выбор ("или"). И "и", и "или"» («Основы парадоксальной философии…»).

*

[Будучи уверенным, что Вселенная жива, а люди в определённой мере – «автоматы», ведущие себя в соответствии с планами Творца, Тесла выдвинул оригинальную теорию памяти. Он считал, что человеческий мозг не обладает способностью помнить в том смысле, как это принято считать (биохимически, вернее, биофизически), и память – это всего лишь реакция человеческого мозга на повторяющийся внешний раздражитель. В самом деле необычно, что человек, имевший на редкость отличную память, каким был Тесла (он говорил на семи-восьми языках), и обладавший при этом способностью к эйдетическому воображению, считал, что человеческой памяти не существует. Ещё важнее и то, что носитель нескольких сотен научных открытий не считает творчество своей заслугой и твердо заявляет, что выполняет роль проводника идей, идущих из мира идей в мир людей и практики. Всё это не выглядит так уж противоречиво, если вспомнить, что он, будучи сыном священника, на вопрос о своём вероисповедании отвечал, что верит только в одного Бога, не описанного ни в одной из религий, и что он наиболее близок к буддизму. Позже Тесла всё теснее примыкал к буддизму, даже занимаясь йогой, следил за питанием, медитировал и в последние годы перед смертью жил в Нью-Йорке полностью аскетически, почти как индийский гуру или православный святой.]

И мы о том же говорили. В мозгу не нашли блока памяти. Наша память не в голове, а в информационном поле Тверди (имеет волновую природу). Человек думает не мозгом, а полем. Мозг – лишь резонирующий приёмник. У В.Абрамовича (и Теслы) память названа реакцией мозга на внешний раздражитель. Полагать Твердь (информационное поле) внешним или внутренним – это дело вкуса.  Я считаю, что Бог (Твердь) внутри меня, вы вправе считать иначе. Для Бога (Тверди) нет понятий «внутреннее» и «внешнее». Но лучше в терминологии не путаться.

Тесла неустанно повторял, что не является изобретателем, а лишь выполняет роль проводника идей. То есть он прекрасно понимал, что он – персонаж, кукла, автомат, инструмент для исполняющего кармическую роль великого Актёра (Режиссёра, Сценариста). Это не всем легко понять, с этим не всем легко смириться, это называют бредом профаны на форумах. Ну, пусть я – Юрий Ларичев – для них не авторитет, но Никола Тесла понимал цену себе чётко. Мнение мудреца ценнее мнения толпы.

*

Видения Теслы в изменённом состоянии сознания сходны с описанными видениями Еноха, Иоанна и других.

«В определённые моменты я замечал, что весь воздух вокруг меня наполнен языками настоящего пламени. Их интенсивность вместо того, чтобы убывать, нарастала и достигла максимума в возрасте двадцати пяти лет. Однажды у меня было чувство, что пламенем охвачен и мой мозг, и маленькое сердце сияет у меня в голове».

«Эти световые феномены, – писал Тесла на 65 году жизни, – временами всё ещё появляются, в особенности когда какая-нибудь новая идея высветит неслыханные доселе возможности, однако их интенсивность уже относительно слабая».

«Закрыв глаза, я прежде всего замечал тёмный однотонный голубой фон, наподобие ясного беззвёздного неба. В несколько мгновений это поле покрывалось многочисленными зелёными пятнами, которые вибрировали, построенные в несколько рядов, и приближались ко мне. Затем с правой стороны появлялся удивительный узор, состоящий из двух скоплений параллельных линий, поставленных близко друг к другу и под прямым углом. Эта картина переливалась всеми красками с преобладанием жёлто-зелёной и золотой. Сразу затем линии становились светлее, и всё изображение начинало покрываться точками мерцающего света. Эта картина легко проходит по полю и начинает исчезать слева, оставляя за собой невероятно серый неподвижный фон, переходящий вскоре во множество облаков, пытающихся, возможно, приобрести форму живых образов. Странно, что я не в силах спроектировать любую форму на этот серый фон до того, как картина начнёт сдвигаться».

Эфир

Послушаем В.Абрамовича.

 «В теоретической и экспериментальной физике XX века можно ясно обозначить три различных пути мышления. И квантовая механика, и релятивизм (если скорости –– околосветовые), и «традиционализм», к которому относился Тесла (в сущности ещё не признанный учёный будущего), пытались найти истину – настоящую природу времени и пространства, в особенности же – сущность движения» (В.А.).

На нашем сайте мы говорили о природе времени (принцип «или») и сущности движения (попеременное проявление и исчезновение вдоль траектории) в статьях «Опровержение неопровержимого парадокса» и «Основы парадоксальной философии…». И наш взгляд соответствует древней философии буддизма. Всё было понято до нас.

*

«Прежде чем вдаваться в метафизику Теслы, а именно в мир фундаментальных процессов его физики, попытаемся как можно точнее определить место, занимаемое Теслой в мире современных научных систем.

Константа Планка, соотношение неопределённости Гейзенберга, принцип Паули и волновая функция Шредингера являлись основными теоретическими инструментами квантово-механического подхода к космическим явлениям. Главная цель квантовой механики – открытие фундаментальной частицы материи – осталась до сих пор не осуществлённой. Несмотря на большие успехи в изучении процессов активации цепных реакций и физики атомного ядра, процессов соединения ядер лёгких элементов с ядрами тяжёлых, многое осталось загадкой и находится вне технического контроля. Исходя из тенденции общего развития, можно заключить, что продуктивная основа понятий квантово-механической физики исчерпана. Стало очевидным, что такие категории, как время и пространство, необходимо вновь исследовать, причём на более глубоком уровне сознания, на уровне онтологии, дабы определить истинную природу физических процессов» (В.А.).

А мы предложили волновой принцип материи. Элементарной частицы нет, а есть бинер сгустков энергии, попеременно появляющихся и исчезающих. Этот парадокс описан в «Основах парадоксальной философии…» На этом парадоксе основывается голографичность Вселенной.

*

«Специальная теория относительности Альберта Эйнштейна, объявленная в 1905 году в немецком журнале Annalen der Physik, обозначила вторую веху в теоретической физике и использовала четырёхмерный пространственно-временной континуум Минковского в качестве модели физической действительности.

Третий способ понимания физической реальности относится к представлениям Теслы.

Исходя из трудов Фарадея и Арагона, с одной стороны, и Гальвани и Вольта – с другой, Тесла, на основе теории акустических резонаторов Гамильтона и модифицированной модели эфира лорда Кельвина, сумел создать свою оригинальную теорию мира, давшую в опытах поразительные результаты. Исходной аксиомой его теории было то, что всеобщая энергия одной физической системы основывается на законах резонанса вибраций, на совпадении колебаний частей системы. Он считал, что теорию эфира никак нельзя исключить из физики, ибо материю и пространство нельзя полностью разъединить. Наэлектризованность, по мнению Теслы, – это флюидное состояние, базирующееся на субстанции, наделённой свойствами восприятия и элементами сознания. В математике учёный был сторонником реалистического подхода, придерживаясь идеи соответствия свойств математических и физических объектов. В экспериментальном подходе к решению проблемы образцом для него служил греческий механик Архимед, утверждавший, что «время необходимо исключить из физики» как лишнее явление. Ещё в XIX веке учёные Х.Герц и Д'Аламбер попытались создать теоретическую физику вне понятия силы, но эта попытка не удалась; русский учёный Н.А.Козырев следовал в том же русле, но и его теория не достигла уровня лабораторного применения. Проблема связи силы и времени в физике остаётся нерешённой. Эксперименты Теслы в основном состояли в установлении глубинных совместных свойств физических систем, которые необходимо привести в резонанс. Доказательством тому служил его сложный электромагнитный осциллятор – Башня Ворденклиф (построенная на Лонг Айленде под Нью-Йорком в 1901-1905 гг.), с помощью которой он мог производить одновременные вибрации ионосферы и Земли. И в математике, и в физике Тесла стоял на позиции строгого детерминизма. Трезво подходя к математике, он тем не менее считал, что физические процессы можно описывать не только математически. Контроль над процессом, по мнению Теслы, устанавливается через предвидение, именно предвидение обеспечивает управление. Такая позиция в корне отличается от принципов теории относительности, по которой объективное познание невозможно, а действительность выявляется через математические вычисления» (В.А.).

Утверждение Теслы о резонансной природе энергии полностью соответствует мировоззрению нашего сайта.

Да, Вселенная имеет волновую природу.

Да, Вселенная – гигантская объёмная голограмма, иллюзия Абсолюта.

Да, информация в материальном мире может переноситься только с переносом энергии. Но эта энергия только тогда проявится, когда носитель (к примеру, ваш мозг) срезонирует с соответствующими частотами информационного поля стоячих волн Тверди. Тогда получите озарение. Тогда в результате энергетических процессов внутри вас сформируется информация.

А если быть дотошными до конца, то особой разницы между энергией и информацией нет: и то, и то есть две стороны одной медали – Мысли. Всё есть Мысль. Природа разумна. Она есть овеществлённая Мысль. Всякая мысль есть душа, и наоборот, всякая душа есть мысль. Эта древняя эзотерическая формула может быть противной профану, но она от этого не становится ложной.

Да, в природе нет ничего случайного. Всё детерминировано. Случайность – это неосознанная нами закономерность.

Николо Тесла это понимал. Поэтому и практических результатов достиг невероятных. И пока современные учёные  будут упрямо стоять «на своём», наука будет топтаться на месте. Кстати, мужчинам «стоять на своём(!)» довольно больно. Женщинам этого не понять.

*

«Различия взглядов Теслы и Эйнштейна на проблему физической реальности фундаментальны…

Согласно Эйнштейну, человеческий опыт относителен, фиктивен и не соответствует подлинной физической реальности. Для Теслы физическая реальность универсальна и пропитывает все уровни космического бытия, то есть познание истины никоим образом нельзя избегнуть…

Согласно Эйнштейну, эфир не является реальной категорией, а существует как результат ошибочных научных воззрений. Для Теслы эфир – единое недифференцированное поле, состоящее из времени, пространства и энергии, а результатом резонирующие процессов в эфире является рождение материи…

Согласно Эйнштейну, время – это всего лишь череда явлений, но не является физической категорией и фиксируется с помощью измерений применительно к каждой системе. Для Теслы время – реальный алгоритм овеществлённой математики и создаётся из эфира благодаря резонансу физических систем, в эфир же оно и возвращается.

Согласно Эйнштейну, максимальная скорость достигается в вакууме, и это – скорость света, равная 300000км/сек. Для Теслы скорость электромагнитных волн не ограничена, и проводимые опыты и вычисления показывают, что в принципе возможен перенос волн и энергии на любые расстояния, а скорость механических и электроволн сквозь Землю намного превышает скорость света в вакууме.

В разговорах с приятелями Тесла часто опровергал некоторые из утверждений Эйнштейна и чаще те, которые относятся к кривизне пространства. Он считал, что этим нарушается закон действия и противодействия: «Если в результате огромных гравитационных полей образуется закруглённость пространства, то из-за противодействия оно должно было бы выпрямляться».

Эйнштейн был человеком чистой теории, а Тесла – преимущественно экспериментатором. Нет сведений о том, что эти два учёных встречались и беседовали. Тем не менее, Эйнштейн поздравил Теслу с 75-летием, выделив при этом одну из важнейших его заслуг в науке – многофазовую систему генераторов и моторов переменного тока, что, судя по всему, является одним из его наименее значительных вкладов» (В.А.).

Мы с вами помирим Эйнштейна и Теслу.

Прав и тот, и тот. А спорили они, потому что вкладывали в понятия разный смысл. Так бывает. И вы сами не раз такое видели на бесконечных форумных словопрениях Интернета. Ещё раз повторю: чтобы понять гениев, вслушивайтесь не в слова, а в дух, в суть, в смысл. Потому что гении говорят между строк. Слушая гениев, крепко думайте.

Эйнштейн отрицал существование эфира как материальной среды для электромагнитных (или гравитационных) колебаний. Тесла настаивал на необходимости среды для энергетических (информационных) волн. Разберёмся в терминологии.

Известны четыре агрегатных состояния вещества – твёрдое, жидкое, газообразное и плазма (огонь). Материя – это не только вещество. Тем не менее, древняя герметическая философия тоже оперирует лишь четырьмя категориями (стихиями): «земля», «вода», «воздух», «огонь». Не путайте «стихии», «категории» с агрегатными состояниями вещества. Это не одно и то же. Некоторые настаивают на необходимости пятой стихии – эфире, в котором содержится Дух. И Тесла сам называет эфир информационным полем. А это как раз есть Твердь, «Ничто», «Пустота». То есть эфир есть, но это совсем не то, против чего был Эйнштейн.

В начале Библии сформулирован бинерный принцип (берешит) «Небо» и «Земля». Смешав «Небо» с четырьмя стихиями, люди получили смуту в голове.

Эйнштейн говорил о досветовом материальном мире, в котором энергия не может распространяться со сверхсветовой скоростью. А информация может. Потому что мир информации – это сверхсветовой мир Тверди, «Ничто» (подобие вакуума), мир Мысли. Мысль мгновенна. А это значит, что она всегда везде уже заранее есть, вездесущна.

И у Теслы, и у современных физиков случаются эксперименты, когда сигнал проходит сквозь «чёрный ящик» со сверхсветовой скоростью. И тут же находятся ярые опровергатели Эйнштейна, теоретики эфира и т.д. Но у них случаются и, казалось бы, совершенно одиозные результаты: когда выходной сигнал появляется раньше входного, то есть следствие появляется раньше причины. О чём это говорит? О том, что это была передача не энергии, а информации. То есть передача осуществлялась не в материальном мире, а в поле (Тверди). Точнее, не передача энергии, а рождение её в месте резонанса. Откуда рождение? Оттуда, из Тверди, из эфира, о чём и говорил Тесла. Это лишний раз подтверждает резонансную теорию энергии (и всей Вселенной) Теслы и нисколько не опровергает Теорию относительности Эйнштейна. Есть факт, его надо уметь правильно истолковать. Это как раз и есть задача науки.

Тесла называл эфир недифференцированным полем. И мы говорим о Тверди именно так.

Тесла говорил, что время создаётся из эфира резонансом физических систем. И мы о том же твердим на сайте. Как только где-то в материальном пространстве срезонировала (появилась) энергия, следовательно, появилась попеременность бинерной пары частиц (сгустков энергии). Каждая часть этой пары то вспыхнет, то исчезнет. С большой частотой попеременно. А эта попеременность (неодновременность, прицип «или») как раз и есть время. Так что Николо Тесла выразился точно, только многим непонятно.

Энергия не сохраняется, как нас учили. Закон сохранения энергии должен быть сформулирован иначе. Энергия ежесекундно рождается из информации (из Тверди) и опять переходит в информацию.

«Энергия системы черпается из внешней среды», – повторял свою аксиому Тесла. Мы с вами уже разобрались, что именно подразумевает Тесла под понятием «внешняя среда».

Об этом (информационной «новизне» и энергетическом «приросте») читайте в «Основах парадоксальной философии…» А здесь лишь повторю фрагмент из статьи «Магия и политические технологии»…

  Двойственность: статика и динамика. Виртуальность статична, реальность динамична. Виртуальность — это сверхсветовая Твердь 7-го измерения. Реальность — это досветовой Мир. Информационная виртуальность никогда не проявлена. Энергетическая реальность явлена всегда. Если вы на дисплее читаете информацию, вы воспринимаете глазами энергетический поток электронов, а не информацию. Информация воспроизводится в уме, т.е. там же — в виртуальном.

Виртуальный мир статичен. Бесконечная сложность. В нём всё предопределено, бесконечное множество путей и вариантов для выбора. Информация — это застывшие «русла». Реальный мир динамичен. В нём бесконечное изменение и развития по путям вариантов. Энергия — это движение, «поток». Непрерывная информационная новизна изменения ощущается движущимся относительно неподвижного информационного мира. [Слова «русло» и «ток» – это термины полевого генома].

Между виртуальностью и реальностью происходит постоянный взаимообмен. Виртуальный мир «выдыхает» в реальный мир энергию и «вдыхает» из него информацию, как это ни парадоксально звучит. Собственно, это «дыхание» и есть Дух. Лучшего термина физики не придумают.

Взаимообмен виртуального и реального состоит в следующем: при «выдохе» информационная новизна состояния порождает прирост энергии, а изменение энергии (движение) порождает новизну состояния, что есть «вдох». Если кто-то недопонял, перечитайте мою прошлую статью внимательней. Опровержение общепринятого закона сохранения энергии и утверждение того, что энергию рождает информация, чётко обозначено в полевом геноме несколько раз (голографический принцип — подобие повторяется в большом и малом). Причём, любое движение содержит в себе выбор пути из изначально существующей бесконечности вариантов.

С человеческим «дыханием» происходит то же самое: вдох‑выдох, сон‑бодрствование, смерть‑жизнь. Ходим правой‑левой. Парадоксальный принцип бинерной поочерёдности, неодновременности — это и есть время. Так же «дышит» каждая элементарная бинерная частица (волна): есть‑нет, энергия‑информация, единичка‑нолик, «веди»‑«глаголь», Б‑Г. В материальном мире ни один листок не дрогнет без команды Разума бесконечной сложности. Окружающая нас Природа потрясающе разумна. Всё есть Сознание и овеществлённая Мысль.

Таинственный странник

В какого бога верил Николо Тесла? «Я верю в одного Бога, не описанного в религиях, – говорил он… – В самом деле, мы есть нечто другое, наподобие волн в субъективном времени и пространстве, и когда эти волны исчезают, от нас ничего не остаётся. Нет личности. Нельзя сказать, чтобы волны в океане обладали индивидуальностью. Существует только иллюзорная череда волн, следующих одна за другой. Мы не то, что были вчера; я сам есть только цепь относительных существований, не вполне одинаковых. Эта цепь и есть то, что создаёт эффект непрерывности, как в движущихся картинках, а не моё субъективно-ошибочное представление о моей реальной жизни».

Частым ночным посетителем лаборатории Теслы был известный писатель С.Клеменс, более известный под псевдонимом Марк Твен. Тесла был настолько близок с ним, что годами после его смерти говорил о нём, как о живом. Писатель Твен умер в 1910 году, и через шесть лет после этого была опубликована его загадочная новелла «Таинственный странник». В ней речь шла об ангеле, который сходит с неба в маленькое австрийское село, где он встречается с группой мальчишек, которых посвящает в тайны мироздания. Если маленькое австрийское село принять за Смоляны, а образ Ангела за Теслу, то возникнет объяснение довольно странной теории о человеческих судьбах и космологии, высказанной в этом коротком рассказе, заметно отличающемся от остальных рассказов писателя. Ангел говорит о моральном чувстве – источнике всех человеческих бед и несчастий, происходящих от непонимания истинного смысла самых мелких событий, каждое из которых определяет дальнейшие звенья последующих событий. Свободная воля людей, как он считал, есть чистый обман чувств, ибо всё предопределено и приходит к принципиально предсказуемому результату. Поэтому данная человеческая индивидуальная психосоматическая структура обладает ограниченным числом возможных судеб – этих рядов событий, и человек может переходить из одного ряда в другой, благодаря воле высших существ. Ангел, например, участвует в том, закрывает или открывает данная особа окно, что было предопределено, – и судьба этой особы, в зависимости от её конкретного действия, пойдёт по совсем иному пути, вызывая новую цепь событий. Это целиком совпадает с идеей представления человека у Теслы как «автомата» космических сил и весьма убедительно показано с помощью простых драматургических средств великого писателя. Наконец, прежде чем Ангел покинет своих друзей, сельских мальчишек, он приобщит их к последней магической тайне, которая их ужаснёт, – тайне Небытия. «Всё есть только мысль, – скажет он. – Ничего нет», или «я есть только мысль, одинокая мысль, блуждающая по пустому пространству Вселенной...»

© Юрий Ларичев, 2008