http://rustimes.com/blog/ Lasto Blogging Engine ru Юрий Ларичев rustimes@gmail.com rustimes@gmail.com http://rustimes.com/blog/i/lastoblog.png http://rustimes.com/blog/ http://rustimes.com/blog/post_1203620280.html <p><center><img width=500 height=259 src="http://rustimes.com/i/bh011.jpg"></center></p> <br> <br> <p>Сегодня многие пишут боговдохновенные книги. Прочитав очередную такую книгу откровений, в которой автор утверждает, что с ним разговаривает сам Бог, тебе невольно хочется иронизировать. «Когда человек разговаривает с Богом – это молитва, когда Бог разговаривает с человеком – это шизофрения». Кто знает, может быть, ты прав. Но тогда следует, что все священные писания написаны шизофрениками, которым Бог в ухо нашептал вечные истины. Делить же авторов на древних (святых) и современных (шизофреников) нелогично. В чём же тогда твоя проблема внутреннего неприятия некоторых современных откровений? В том, что ты не всегда согласен с некоторыми утверждениями, которые там проповедуются. О том, что и в Библии написано много глупостей, ты как-то забываешь: всё-таки это устоявшаяся веками классика, проверенная временем и размышлениями поколений мудрецов.</p> <p>Вот об этом и поразмышляем.</p> <br> <br> <br> <br> <p><b>Мудрецы</b></p> <p>Что такое мудрец? И чем мудрец отличается от учёного эрудита? Почему среди множества современных образованных интеллектуалов редко встретишь мудреца? Здесь уместно вспомнить пару выражений Е.Блаватской. «Удовлетворение любопытства есть конец знания для некоторых людей». «Знание обитает в головах, наполненных мыслями других людей, мудрость в умах, внимательных к своим собственным». Получается очевидная разница: образованный блестящий эрудит – это <b>потребитель</b>, жадно удовлетворяющий своё любопытство из всевозможных источников, а мудрец – это <b>творец</b> информации, первооткрыватель. Потребитель берёт, творец даёт: разница существенная. Столько народу, но куда ни глянь, ни одного Ньютона, просто яблоку некуда упасть.</p> <p>Почему мудрецы любят молчать? Потому что удовлетворять праздное любопытство и интеллектуальные капризы потребителей (любителей красиво поспорить) равносильно бесцельному метанию бисера. «Мы часто молчим не потому, что нам нечего сказать, а оттого, что нет охоты разговаривать» («<a href="http://rustimes.com/blog/workshop.html">Веда славяньска</a>»). И только когда ученик готов, приходит учитель. Мир держится на мастерах, а не на потребителях. Бог – Творец. Творя, ты уподобляешься своему Создателю. Становится понятной мысль, проходящая красной нитью во многих священных писаниях – среди людей не так уж много человеков. И своей богоподобностью нам гордиться пока ещё рановато, хотя на дворе XXI век.</p> <br> <br> <br> <br> <p><b>Разговор с Богом</b></p> <p>У каждого человека есть внутренний голос подсознания. Интуитивная мудрость присуща каждому, кто умеет слушать себя. Кто же с тобой говорит? И почему во сне он говорит с тобой парадоксальными образами и «шизофреническим» языком, над смыслом которого ты по утрам иронизируешь? Почему одни во сне летают, других преследуют кошмары?</p> <p>Послушаем древних. В центре Упанишад главная мысль – Атман и Брахман тождественны. То есть твоя душа и Бог – это одно и то же. Следовательно, ты есть Бог. «Ну загнул аффтар», – скажешь ты.</p> <p>Мало того, никакой отдельной души у тебя нет. Твоя душа (то есть Ты) общая для всех и одновременно уникальная твоя. Бог – это твой образец для подражания, степень твоей завершённости, несмотря на то, что завершённым ты никогда не будешь. Не потому, что ты ограничен, а оттого, что Бог есть недостижимая бесконечность. Ты представляешь Бога в виде какой-то конкретной всемогущей личности? Это неверно. Конкретный – это значит конечный, следовательно, над ним кто-то может быть ещё круче. Над тем – ещё могущественнее и т.д. до бесконечности. Бог – неконкретная бесконечность. Получается, что Бог есть и его как бы нет. «И да, и нет» – таков обычный ответ на многие вопросы в герметизме.</p> <p>Ты (твоя душа) – тоже неконкретная недостижимая бесконечность, непознанная самим тобой. Вот и получается, что ты в Боге – бесконечность в бесконечности. Поняв голографический принцип, можно приблизиться к пониманию собственной сущности. Но на этом пока лучше замолкнуть, ибо тут начинается предел, за которым слова бессильны. В таких случаях говорят: «На этом уста смыкаются».</p> <p>Так кто же с тобой разговаривает, вернее, – не с тобой, а с твоим рассудком? С тобой говорит Бог и ты сам: как посмотреть. Поэтому любое писание, с одной стороны, есть божье откровение, а с другой стороны, оно есть личный бред и сочинение гипотез. Поэтому в священных книгах встречается мусор.</p> <br> <br> <br> <br> <p><b>Язык Бога</b></p> <p>Как отличить истинное от надуманного? Подумай, если бы действительно каждому человеку Бог в ухо нашёптывал откровения, мир давно бы стал идеален, в нём жили бы одни мудрецы.</p> <p>Но природа ничего не делает наобум, в том числе и дураков. Рассудки у людей разные. Кто-то слушает, а кто-то слышит. Кто-то знает, а кто-то понимает. Рассудок каждого сам из полученного формирует в себе информацию. В меру своих способностей.</p> <p>Обычно пишут: «Я был вдохновён и услышал голос». В этом случае не Бог говорит с тобой, а ты сам с собой. Бог редко говорит словами; только тогда, когда ты готов, ты вдруг натыкаешься в какой-то газетёнке на ключевое слово, приносящее тебе озарение. Обычно же Бог говорит с тобой предметами, явлениями, действиями и т.д. Сказанное Богом ты можешь увидеть, услышать, потрогать, понюхать и попробовать на вкус. И промыслить, когда тебе вдруг приходит ниоткуда мысль. В этом смысле божье откровение веками лежит перед твоим носом и ждёт твоего прозрения.</p> <p>За всем внешним лежит внутренний смысл. Он чрезвычайно сложен и прост одновременно. Его понять трудно. Но можно. Для этого надо уметь слышать и понимать божий язык. Бог разговаривает языком архетипов, языком изначальных принципов, используя для обозначения всего лишь 24 знака. Это древнейшие символы. Они известны, это руны. Древние мудрецы прекрасно это понимали. Не случайно ведь еврейские составители священного писания назвали его Торой (<img width=37 height=16 src="http://rustimes.com/i/bh02.jpg">), а набор рисованных архетипов назван Таро (<img width=37 height=16 src="http://rustimes.com/i/bh03.jpg">). Эти названия составлены из комбинации 4-х перворун. За мудростью охотились: вспомни миф об аргонавтах, как греки похитили Золотое <b>Руно</b>. У кого украли? У наших предков, потому что сегодня выяснилось, что руны читаются по-русски. Самые глубинные тайны книг Нового Завета расшифровываются рунами. Самые сокровенные доктрины и имена, начиная с имени «Брахма», восточной философии открываются и объясняются рунами. Начиная с древних откровений Гермеса, во всей герметической литературе сквозит мысль о том, что самой вожделенной мечтой всех мудрецов (магов, волхвов) было знать сакральное секретное имя Бога. Его тщательно скрывали, его никогда не произносили (тем более всуе, публично в присутствии профанов). Это имя давало мудрость и силу. Это имя и было тем философским камнем, который искали столетиями. Это имя составлено всего лишь из 24-х рун, но оно бесконечно. Это и есть так называемый полевой (волновой) геном, который нынче расшифрован. Об этом вожделенном имени писал еврейский мудрец: «Двадцатью двумя буквами, давая им форму и образ, смешивая их и комбинируя различными способами, Бог сотворил всё то, что есть, что имеет форму и всё то, что будет её иметь. Именно помощью этих букв Святой, да будет Он благословен, утвердил <b>Своё Имя</b> Возвышенное и Незыблемое» («Сефер Иетцира»). Сказав 22, а не 24, еврейский каббалист не упомянул (по незнанию или умышленно) ещё две руны – изначальные, неарканные, которые в каббалистическом Таро обозначают непознаваемое бесконечное «Айн-Соф» изначальным бинером – двумя пустыми картами, но которые озвучивают краткое для людского употребления имя Бога – «<b>Род</b>» (<img width=18 height=16 src="http://rustimes.com/i/bh04.jpg">). Слово «род» накрепко впечатано в славянское подсознание.</p> <br> <br> <br> <br> <p><b>Читая книги</b></p> <p>Книг написано много. Сегодня их столько, что невозможно прочитать. Все они вторят, переписывая друг у друга. «Если бы существовало некое учение, нечто, во что можно было бы верить! Кругом только одни противоречия, всё разбегается в разные стороны, нигде нет ничего определённого. Всё можно истолковать так, а можно и наоборот. Можно толковать всемирную историю как развитие и прогресс, а можно видеть в ней только упадок и бессмыслицу. Неужели не существует истины? Неужели не существует истинного и непреложного учения? …Истина существует..! Но «учения», абсолютного, совершенного, единственного, умудряющего учения не существует… Не следует мечтать о совершенном учении,.. стремись к совершенствованию самого себя. Божественное в тебе, а не в понятиях и книгах. Истина должна быть пережита, а не преподана» (Г.Гессе).</p> <p>Сегодня актуальнейшая задача потребителя – уметь выбрать книгу. Можно забить голову мусором, а можно относиться к мыслям, как к вещам: необходимый минимум отменного качества. Богат не тот, у кого много, а тот, кто умеет довольствоваться необходимым.</p> <p>Можно читать «нашёптанные Богом» откровения авторов, написанные на уровне домохозяек. Но будет ли это твоим духовным ростом? Бог – есть Мысль (бесконечная информация). Ты – часть Бога. Ты (твоя душа) – есть освоенная, осознанная твоим рассудком часть бесконечной информации. Бог – бесконечная сложность. И твой путь – это путь к Богу, путь усложнения. Поэтому всякие банальные проповеди ничего тебе не дают.</p> <p>Нельзя всё время играть в жизнь в детском саду. Пора взрослеть.</p> <p><center><img width=307 height=227 src="http://rustimes.com/i/bh05.jpg"></center></p> <br><br><br> <p><b> </b></p> <p><b> </b></p> <p><b> </b></p> <p><b> </b></p> <p><b>Творим ли мы жизнь?</b></p> <p>Да, творим. Но только здесь в материальном мире. В виртуальном мире мы ничего нового не можем придумать. «Опять аффтар что-то загибает», – захихикаешь ты, тут же вспоминая созданный людьми виртуальный Интернет и прочие духовные прелести. Ну что ж, давай поговорим. «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чём говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас». Злоупотребляя твоим терпением, давай пофилософствуем.</p> <p>Древний мудрец давно понял, что Бог – это «Ничто» (в герметизме), великая «Пустота» (в буддизме), «Хаос» («пустота» по-древнегречески). А в Библии есть понятие «Твердь». Некоторые физики ошибочно называют Ничто абсолютным вакуумом. Вакуум – хоть и пустое, но всё-таки пространство, а для «Ничто» нет понятия «пространство». Существенная разница.</p> <p>Цитата из «<a href="http://rustimes.com/blog/workshop.html">Веды славяньской</a>». «Ты ударил в барабан, и твой удар распространился в воздухе со скоростью звука. В воде скорость передачи удара иная. Упри в стенку резиновый стержень и ударь по нему молотком. Стержень передаст стене удар с некоторой своей «резиновой» скоростью. Металлический стержень передаст удар почти мгновенно.</p> <p>Если представить абсолютно твёрдый стержень, то он передаст ударный импульс мгновенно и без энергетических потерь, что равносильно отсутствию самого стержня (расстояния). И теперь ты начинаешь приближаться к разумению того, что понятия «твердь» и «ничего» сходятся.</p> <p>В материальном мире нет ничего абсолютно твёрдого (как и нет абсолютной пустоты). Степень твёрдости материального предмета не превышает предела, которому соответствует скорость передачи энергии, равная скорости света.</p> <p>[Скорость света — скорость распространения эл.-магн. волн. В вакууме с = 299792458 ± 1,2 м/с. Это предельная скорость распространения любых физических взаимодействий]</p> <p>Мысль мгновенна. Где же бродят твои мысли, если в материальном мире им тесновато?</p> <p>Под вакуумом мы понимаем пустое пространство. Оно хоть и пустое, но всё-таки пространство, т.е. характеризуется расстоянием и временем, необходимым для прохождения света. Поэтому вакуум не есть «ничто». В «ничто» нет расстояний, следовательно, разговоры о скорости не имеют смысла, а значит и отсутствует само понятие «время».</p> <p>В застывшем Вечном Мгновении энергетический сигнал передаётся мгновенно, т.е. одновременно присутствует всегда и везде. Вечное Мгновение можно отождествить с нулём и с абсолютной бесконечной твердью. В Вечном Мгновении сходятся умозрительные понятия: «ноль», «бесконечность», «беспредельность», «твердь», «ничто», «абсолютная полнота».</p> <p>Все эти понятия можно отождествить с одним — «мысль». Ибо если она передаётся (распространяется) мгновенно, то это равносильно тому, что она заранее всегда и везде уже есть. Это понятие вездесущей застывшей мысли тебе нужно ещё освоить.</p> <p>Как видишь, сущность информационно-энергетического поля отличается от нашего понимания материальных физических полей. В физических полях волны распространяются. Для информационно-энергетического поля («тверди», «ничто») слово «распространяются» не очень-то подходит, ибо это слово связано с пространством-временем. В «Ничто» нет распространения, а значит и самого понятия геометрического центра излучения. Всё во всём.</p> <p>О чём мы рассуждаем? О Боге, о «Ничто». Во Вселенной пустоты нет, и ты можешь смело сказать о том, что «Ничто» нигде нет и «Ничто» есть везде и всегда. Абсурд? Нет. Аналогично, тебя (твоего Я) в твоём пальце нет, но ты там есть.</p> <p>Вот это «Ничто», «твердь», информационно-энергетическое поле, Мысль, Бог — как раз и есть Мировая Душа, твоя душа, душа каждого существа. Всё во всём. Она была, есть и будет всегда. Она неуничтожима. Если ты не веришь в её существование, тогда будь последователен: отрицай свою мысль».</p> <p>Итак. Всё-что-есть условно разделено на Небо (виртуальный мир) и Землю (материальный мир). Всё устроено на голографическом принципе – «Целое состоит из частей, но каждая часть есть Целое». Бинерность и голографический принцип предполагает волновую природу Всего. Всё есть волна.</p> <p>Виртуальный духовный мир – это чистая Мысль. Это мир твоей сути. Это мир стоячих застывших волн. Это <b>бесконечная</b> Твердь, сверхсветовой мир, в которой, как в «книге судеб» заранее записана бесконечная информация, все возможные варианты и исходы. Все возможные мысли, которые тебе могут придти в голову, в Тверди уже есть. В Тверди мысль распространяется мгновенно не потому, что она распространяется, а потому что она заранее везде и всегда уже есть. В Тверди Бог уже всё сотворил, <b>а ты ничего нового сотворить не можешь</b>. И любая твоя мысль – не твоя, а считанная с Тверди.</p> <p>Материальный мир – это мир движения, действия. Мир энергии. Это мир движущихся волн. Вот тут ты свободен вытворять всё, что тебе заблагорассудится, если это не противоречит физическим законам. Человек свободен в выборе. Любую «свою» мысль он выбирает в Тверди среди бесчисленного разветвления вариантов.</p> <p>Для более простого понимания вообрази аналогию: Твердь – это бесконечная грампластинка с заранее записанной информацией. То, что проигрывается – это материальный мир. Мгновение – это граммофонная игла, осуществляющая выбор пути-дорожки. И ты, живя на Земле, сидишь на острие этой иглы.</p> <p>Не уверен, доходчиво ли я всё это объяснил. Меня вряд ли захотят понять опровергатели Эйнштейна и сочинители гипотез с умопомрачительной терминологией. Я же ничего не придумал, ничего не вычитал и не слышал нашёптывания Бога. Мне об этом рассказали арканы и руны. И показали всю гармоничность сказанного.</p> <p>Именно таким образом мне хочется передать пламенный привет всем новоявленным самопровозглашённым ясновидцам, пророкам, учителям, волхвам и магам, пишущим эзотерические книжки и создающим секты.</p> <br> <br> <br> <br> <p><b>Вывод</b></p> <p>И теперь важное. Тщательные, скептические, придирчивые наблюдения показали, что всякие слова, явления и события, происходящие в реальной действительности, соответствуют впечатанным комбинациям рун в полевом геноме. Как будто «кто-то» заранее расположил руны именно так и, тем самым, запрограммировал жизнь. Не всё удаётся сразу прочитать. Иногда требуется время. Но напрашивается вывод – рунный полевой геном является той аналогией Тверди, которая доступна познанию человека. Отличный философский инструмент нечеловеческой сложности. Он не может быть познан окончательно, ибо тоже бесконечен, но он поддаётся познанию. Двадцать четыре бога рунного генома поднимают ввысь сознание человека и утверждают его на совершенно ином уровне. Это лишний раз вызывает восхищение мудростью наших предков – русских (гиперборейских, арийских) волхвов, о существовании которых нам всем отбили память.</p> <p>Призываю вас думать и мотать на ус.</p> <br> <p>© <b>Юрий Ларичев</b>, 2008 </p> <br> <br><br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://rustimes.com/blog/post_1203620280.html">Оставить комментарий</a></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://rustimes.com/blog/post_1203620280.html">All Comments</a></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 12:18:56 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">zritel прав! <br> Цитирую zritelя: <br> ....."права и Феано и Ветер"..... <br> * <br> Один прав! <br> Цитирую Одина: <br> ......."Все Цветы в Цветнике говорят об одном"..... <br> * <br> Рунмастер прав! <br> Цитирую Рунмастера: <br> ....."...бесконечность информации. Пластинка бесконечная. Вот ключ к пониманию".... <br> * <br> Так и я права, приводя следующую цитату из замечательного текста Рунмастера:) <br> "...Применительно к человеку можно выразиться просто: человек не в состоянии понять (оценить) степень (уровень) своего интеллекта до тех пор, пока не поумнеет. При этом новом (высшем) уровне разумности он сможет оценить только свой прошлый, но не нынешний. Каждый из нас, вспоминая себя, обычно брюзжит: «Как глуп я был в молодости». <br> Итак, система (человек) не может понять степень своей ограниченности, если не поднимется на следующий уровень сложности (Гёдель). В этом заключается высшая божья справедливость. Посмотрите вокруг. Каждый счастлив своей полнотой, не считает себя обделённым разумностью и мнит себя гением, а других оценивает по своему потолку, но не выше. Вы видите много людей, которые завидуют богатству, красоте, физической силе, удаче, славе и т.д. То есть тому, что видно. Но вряд ли вы услышите, что кто-то завидует чьему-то интеллекту. <br> И это в природе вещей. В духовной жизни каждый счастлив тем, что имеет. Каждый насыщен своей полнотой и не считает себя обиженным. <br> Что отличает дурака? Дураку всегда всё предельно ясно. Он ни в чём не сомневается. Он обо всём безапелляционно судит. Он – большинство, которое всегда право. Он мыслит левым полушарием. На любой вопрос он требует конкретный ответ, соответствующий формальной логике. Парадоксальное мышление ему не по силам. Парадоксальная философия, голографическая многозначность истины – это не для него. <br> Поэтому ни одна новая (сложная) мысль не признаётся, пока не устареет. Только малая доза новизны выглядит привычной и воспринимается обывательским сознанием. <br> Благодаря этой божьей справедливости вокруг вас ходит множество «непризнанных» гениев..." <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">РумимуР</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 12:19:57 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">В одной забавной ненаучной книжке я прочла, что мужчины, занимаясь магией (творчеством, наукой) тратят силы мира, а женщины - нет.. Читая дискуссию хорошо понимаю, что имел ввиду автор :-) </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Ирина2</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 12:22:03 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">РумимуР, - гениальный итог. Вот полнота! И еще. Я спрашивал у ясени, я спрашивал у людей. У чего только не спрашивал. Что такое - дурак. Боясь при этом, что я оный и есть. Каково определение дурака? Сколько ни общался с людьми всех социальных слоев, а дурака не встретил. И вот <br> * <br> Цитирую РумимуР: <br> ...."Дураку всегда всё предельно ясно.".... <br> * <br> Парадоксальное определение! Причем, я ни грамма не смеюсь, не иронизирую. А, ведь, похоже! <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Один</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 12:24:38 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Один, <br> это ж я цитировала:) Рунмастера!, его "Гимн Дураку"! <br> Где-то уже была опубликована притча чем-то похожая, повторю...:)) <br> *** <br> УМ И ГЛУПОСТЬ <br> Однажды Ум, неутомимо деятельный и целенаправленный, обратил свой исследовательский взор на самого себя. Он рассуждал примерно так: <br> - Я свободен, творчески активен, достигаю практически любой поставленной перед собой цели, меня любят и боги, и люди, и природа! Я неявен, но присутствую везде и всегда! Я, наверное, самый старший Бог – Творец, я - единая сущность веков и миров. <br> В этот самый сладостный в его рассуждениях момент времени он услышал чей-то глупый смех… О, это была женщина, и звали ее Глупость, иначе любой бы другой на ее месте осознал значимость момента и присутствие Бога. Эта встреча не была предусмотрена Умом, он от неожиданности отвлекся от своих глубоких размышлений и обратил свой укоряющий взгляд на Глупость. Странное ощущение испытал Ум: интерес, неловкость, раздражение и… незнание. Да, он не знал сути этой глупой женщины, отвлекшей его от созерцания самого себя. Немного успокоившись от невольного раздражения, он стал разглядывать незнакомку, выглядевшую одновременно и привлекательно и отталкивающе. <br> Она снова засмеялась неизвестно почему, но уже более уважительно, поскольку узнала в нем Ум, с которым в разных обстоятельствах много раз сталкивалась. Глупость была не так глупа, как многим казалось, она была бесстрашна, обладала интуицией и способностью мгновенного реагирования. А именно этих качеств недоставало Уму для абсолютного совершенства. Нельзя сказать, что Ум совсем не пользовался интуицией или не умел быстро принимать решения, но все же он предпочитал поразмышлять даже над самыми обычными явлениями. Это доставляло ему не только чувство творческого удовлетворения, но и составляло суть его жизни. Если он не разрабатывал новой идеи, то осмысливал старые, если не устремлялся к новой цели, то модифицировал и пересматривал прошлые. Особенность существования Ума была в его деятельности. Даже когда он отдыхал, то это была кажущаяся пассивность, ведь даже во время глубокого сна обладатель Ума, человек, реализует свои способности в других мирах мыслей и ассоциаций, о которых при пробуждении почти ничего не помнит. <br> Глупость тоже любила деятельность, причем часто была очень настойчива, поэтому и встречалась с Умом много раз. Она больше всего любила разговоры и споры, утверждая, что в спорах родится истина. Иначе и не могло быть, поскольку у Глупости всегда были глупые рассуждения и смешные амбиции. <br> Итак… Ум, отвлекшись от самосозерцания, рассматривал эту странную Глупость, размышляя над непостижимостью ее сути. Конечно, Ум прекрасно понимал, что Глупость есть просто глупость и не стоило тратить время на изучение ее характера, но… Вот именно но! Никто иной, кроме нее не смог бы отвлечь его от тщеславного самолюбования… и тогда он подумал о Радости. <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">РумимуР</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 12:25:47 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">А если массивы дисков? ПО типу RAID? Но принцип несколько иной вариабельность событий, и эти "диски" имеют возможность записи в реальном масштабе времени? <br> Помните, о "зеркальных дорожках" или нитях времени? Это недавно обсуждалось... тогда это тоже совпадает с теорией RAID массивов... И такие диски на самом деле только отображают то что "железно" записано на те хранитиели, кторые даже взору не доступны, а видим мы только "зеркальные" их копии в виде дорожек-нитей ... хотя эта гипотеза выглядит конечно слишком нереальной <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">omega</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 12:26:41 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Спасибо, спасибо, дорогая РумимуР, за переоткрытие для меня Рунмастера. Читал, ведь. Но, возможно, не ко времени было. "Гимн дураку" Рунмастера - эпохальный фрагмент. И как же это я мельком проскочил этот фрагмент, когда он составляет ОСНОВУ системы мирозданий Одина. Рунмастер, дорогой, "ей богу, я извиняться пришел"! Ведь материалисты по сверхфизическому мирозданию немедленно зададут убойный вопрос - зачем оно нужно? Когда физическая наука все прекрасно объясняет! Ответ - наука свое дело прекрасно сделала. И перевыполнила план. Теперь наука уперлась в парадоксы, которые разрешить не в силах уже по определению своего предмета изучения - видимой материи. Материальная наука не самодостаточна. (Так вот в чем значение Геделя!!! Спасибо Рунмастер!) Люди должны обратиться за ответами к сверхпространству, вмещающему физическую вселенную. А я это называл - "некоторые проблемы для своего решения требуют выхода за пределы поставленной задачи". Так вот какой выход требуется - погружение старой системы в новую систему, шире охватывающую старую. Такое погружение в сверх среду хотя и делалось талантами внутри науки всегда, но теперь такое погружение перешло рамки науки и потребовало другой части знания - а именно, философии. Ибо предметом философии является невидимое сверх пространство. <br> Новая более обширная система - в нашем случае это есть мироздание Одина (в отличие от мироздания с птичками и листиками и мечтательными звездами на небе). Но и мироздание, по Геделю, не самодостаточно. Как это просто, когда знаешь грамоту, спасибо Рунмастеру. И мироздание должно быть погружено в более обширное сверх мироздание. И так далее наверх по беспредельной лестнице иерархии. Я дал этому процессу самодельное название "увод проблемы в бесконечность". Дааа, что бы я без вас делал! <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Один</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 12:29:37 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Цитирую Одина: <br> ....."Ведь материалисты по сверхфизическому мирозданию немедленно зададут убойный вопрос - зачем оно нужно? Когда физическая наука все прекрасно объясняет! Ответ - наука свое дело прекрасно сделала. И перевыполнила план.".... <br> * <br> Даешь кесарю-кесарево, слесарю-слесарево, крестьянам - хлеб, лошадей - казакам, физикам - физику, а философам - сверхпространство! <br> Наука прекрасно делает свое дело и далеко его еще не сделала. Просто задача физиков - объяснить картину мира, воспринимаемую среднестатистическим человеческим организмом. И тут у нее множество успехов. В познании абстрактных гармоний весьма преуспела математика. Неискушенному человеку побывать на каком-нибудь математическом семинаре - это ж жуть просто, на порядки заковыристей существующих эзотерических теорий. <br> Все хорошо, идет параллельный процесс осваивания законов текущей реальности (физика) и поиск новых абстрактных объектов и закономерностей их взаимоотношений (математика). Но Один прав, есть объективные границы, очерченные снизу границами восприятия человека, а сверху - "конструкцией" реальности. Легко проиллюстрировать на примере компьютерной игры - представить, что мы, люди, персонажи этой игры, изучающие законы этой игры (физику этой компьютерной реальности) и нам недоступны принципиально "компьютерные" кишочки (процессоры,чипы, провода и т.д.), посредством которых эта игра крутится-вертится и благодаря которой мы "живем". У нас своя "материя", а компьютерного "железа" - своя. Только разум может постигнуть и то и другое и третье с десятым. <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Drew</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 12:32:38 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">После выхода статьи Боговдохновенная шизофрения</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Рунмастер, спасибо за статью! Очень своевременно. <br> Тут, в соседней теме форума была задета «честь мундира». :)) <br> По заявлениям некоторых уважаемых участников (не будем показывать пальцем, хотя это был слонёнок), в мире должно меняться всё и, вроде как, ничего не должно оставаться недвижимого и неизменяемого. <br> Отстоим пластиночку! <br> Пара примеров для размышлений, ну, для тех, кому это интересно. <br> Музыка. Как много разнообразной музыки! И прекрасной и бестолковой, есть на любой вкус. Что тут может быть интересного касаемо данной темы? А неизменность нот. Небольшим количеством странных и непонятных (для людей, далёких от нотной грамоты) значков создаётся целый мир музыки. <br> Изобразительное искусство. Какое огромное количество картин! Полотен и великолепных, и пустых - любых. А сколько основных цветов и меняются ли они со временем? <br> Ещё, мне кажется, интересно задуматься о том, где и чем черпают творческие люди идеи для своих произведений (речь о произведениях толковых, как минимум)? Уж не в той ли многовариантности (точнее всевариантности) Тверди? А если Твердь – место рождения и проживания мысли? <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Ветер</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 12:33:56 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Ветер, <br> Упомянутый тобой "Слонёнок" в восхищении от мудрых суфиев. Так вот цитата одного из мудрейших из них (из "Большой таыйи" Омара ибн аль-Фарида): <br> * <br> "О, твердь души! Нерасторжимость уз! <br> Здесь в тесном теле с вечностью союз..." <br> * <br> Именно твердь. Точнее не скажешь. И переводчица (Зинаида Миркина) на высоте: так чётко передала мысль. <br> Вот такие маленькие нюансы нельзя пропускать. Первое, чему надо научиться - это вниманию. Вниманию к самым "мелочам". Потому что уважающие себя авторы лаконичны и зря слов на ветер не бросают. Каждое слово выверено. <br> Иногда говорят: "Ох, я читал, но как-то пропустил эту мысль, не обратил внимания". Автору обидно: он ведь старался, подбирая слова и оттачивая мысль и текст. Для кого? Мы привыкли читать по диагонали. Так ничего не поймёшь. <br> Тебя, мой Ветерок, хвалю. Потому что ты читаешь, думая. Поэтому и повторять тебе не надо одно и то же по много раз. Молоток. Отстоял честь мундира. <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Рунмастер</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 12:35:00 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Страшно вкусная фотография обезьяны. Страшно интересная статья Рунмастера. Она итожит усилия в понимании невидимого. О тверди - найдена прекрасная форма выражения сущности Абсолюта. Твердь Рунмастера и Абсолют Одина суть одно. Поимел огромное удовольствие, упорядочив свои мысли через словесные формулы Рунмастера. </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Один</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 12:44:24 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Ой, как я рада, что молоток отождествляется с Ветром именно тобою, Рунмастер! <br> Вот и появилась зацепка для вдумчивого анализа цитируемого фрагмента:) <br> Твердое=мягкое - суть относительные понятия:)) <br> * <br> Цитирую Рунмастера: <br> ....""О, твердь души! Нерасторжимость уз! <br> Здесь в тесном теле с вечностью союз..." <br> Именно твердь. Точнее не скажешь.".... <br> * <br> Дорогой, Рунмастер, <br> спасибо за напоминание о любимом и почитаемом гении. <br> Мастер Слова - Аль Фарид! <br> Ну, а что касаемо мундиров, ох... в пыли оне... однако же:) <br> Не возражаешь, если чуть стряхну пыльцу? <br> * <br> Цитирую Рунмастера: <br> ....."Стань из Гамлета Шекспиром, и ты поймёшь суть всего. И отделишь тонкое от грубого, вечное от бренного. <br> Ничего вокруг нет. Даже тебя нет. Есть только одинокая блуждающая (твоя) Мысль, которая в зеркале (которого тоже нет) ловит сама себя. Но и это иллюзия. А я - Рунмастер - всего лишь выдуманный тобой персонаж для забавы...".... <br> * <br> Красиво сказано, нет спору. Хотя Шекспир был создан, выдуман... тоже... для забавы. <br> Давай, допустим, что это правда! Ты - моя забава, да и я мираж воображения твоего. Что же следует из этой правды? То, что твердая пластиночка, якобы неизменная в твоем воображении, являющаяся следствием твоих глубоких мыслей-впечатлений, опыта жизни, тоже чья-то забава, пусть более долговечная, чем наши маски-скафандры-тела в данном времени Земли. <br> Кто выдумал тебя, Рунмастер? <br> Неужто твердая, неизменная пластиночка запрограммированной 24 рунами Мысли? <br> *** <br> Дорогой Ветер, <br> ты утверждаешь, что пластиночка тверда и неизменяема для тебя, с этим никто не спорил. Речь шла о том, что эту твердыню духа создает творец, который в тебе, причем процесс творчества непрерывен, то есть, все воссоздается заново: новая твердь и вариации ее эха, переменные миражи, отражения тверди духа. <br> Вернись, пожалуйста, к сказанному в теме Одина. <br> *** <br> Рунмастер, кстати сказать, З. Миркина неточно перевела данный фрагмент, ибо душа не является твердью, но дух - твердыня! Душа - бесконечно многообразная, вечно живая субстанция Его проявления в мирах. <br> Просто подумайте, дорогие мои, на один уровень глубже)) <br> *** <br> Читаю статью Рунмастера по ссылке: <br> Цитирую Рунмастера: <br> ...."...образованный блестящий эрудит – это потребитель, жадно удовлетворяющий своё любопытство из всевозможных источников, а мудрец – это творец информации, первооткрыватель. Потребитель берёт, творец даёт: разница существенная...".... <br> * <br> Совершенно верно! <br> Так неужели ты берешься утверждать, что творец станет не творить, а лишь вечно воспроизводить одну и ту же твердую пластинку? Жаль мне такого "творца":)) <br> Или Он тоже мираж, вымысел? Чей, интересно понять... 24 рунный? <br> Ты же говоришь далее: <br> * <br> Цитирую Рунмастера: <br> ....."...Бог есть недостижимая бесконечность. Ты представляешь Бога в виде какой-то конкретной всемогущей личности? Это неверно...".... <br> * <br> Неверно представлять Его 24 знаками, неверно Его ограничивать! <br> Далее еще более оригинальное рассуждение, исключительно о других, но не о себе, однако же... <br> * <br> Цитирую Рунмастера: <br> ...."...любое писание, с одной стороны, есть божье откровение, а с другой стороны, оно есть личный бред и сочинение гипотез. Поэтому в священных книгах встречается мусор..."... <br> *** <br> А свое сочинение никакой не бред и без мусора? <br> Не спорю, твои исследования рун великолепны и глубоки. <br> *** <br> Цитирую Рунмастера: <br> ...."...Бог разговаривает языком архетипов, языком изначальных принципов, используя для обозначения всего лишь 24 знака. Это древнейшие символы. Они известны, это руны...".... <br> *** <br> Но допускаешь ли ты мысль о том, что архетипы, изначальные принципы, являются эхом Единства в конкретных условиях материализации, вариацией Единого Закона, Одного Принципа, о котором уже много и по-разному говорилось? Кстати сказать, в соседней теме Милогика тоже. <br> Твердь земная и твердь небесная столь же различаются, как ноты "до" первой и второй октавы, являющиеся разными аспектами Одного Принципа. Но семь нот и семь цветов цветов радуги не догма, а проявление семиричности в данных условиях творения. <br> Все есть Число! <br> Комплексное и качественное, векторное и функциональное.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Феано</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 13:20:12 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">продолжение</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">:)) <br> "Не следует мечтать о совершенном учении,.. стремись к совершенствованию самого себя. Божественное в тебе, а не в понятиях и книгах. Истина должна быть пережита, а не преподана» (Г.Гессе). <br> Золотые слова! <br> Так вот, главное препятствие в понимании тобою "тверди" и "ничто" заключена в этом: <br> * <br> Цитирую Рунмастера: <br> ...«мысль». Ибо если она передаётся (распространяется) мгновенно, то это равносильно тому, что она заранее всегда и везде уже есть. Это понятие вездесущей застывшей мысли тебе нужно ещё освоить..."... <br> * <br> Конечно, твой уровень понимания мира более высок относительно среднестатистического, несомненно, но тоже не является "потолком", как и любой иной. Уровень понимания мысли вечной находится в границах ее вечности, в гранях ее мгновенности, которая, ОТНОСИТЕЛЬНА. и НЕ ПЫТАЙСЯ УВЕРИТЬ МЕНЯ В ТОМ, ЧТО ТЫ ОБЛАДАЕШЬ АБСОЛЮТНЫМ ЗНАНИЕМ. <br> Что застывшая Мысль - цель развития сознания, это чепуха. <br> Любовь - всегда новое Творчество! <br> Я люблю тебя всем сердцем, но согласиться с явным ограничением тобою Бога, Его творческой Мысли, не могу. <br> * <br> Цитирую Рунмастера: <br> ...."В Тверди Бог уже всё сотворил, а ты ничего нового сотворить не можешь. И любая твоя мысль – не твоя, а считанная с Тверди..."... <br> * <br> Рунмастер, а Творец... вне тебя? <br> Зачем ты Себя так обижаешь? <br> И если Творец в тебе, то зачем Ему предлагать роль неизменного автомата? <br> Позволь Ему быть Творцом нового! <br> При этом, я не призываю изменять существующий рунный геном, как прекрасное, божественное достижение русских волхвов! Да святится Имя Творца! <br> Я призываю думать, сохраняя все лучшее, достигнутое нашими предками - Творцами мира. <br> Рунмастер, при этом ты подчеркиваешь, что ты прав, а все другие современники - фантазеры, слушающие нашептывания "богов"... <br> * <br> Цитирую Рунмастера: <br> ...."...хочется передать пламенный привет всем новоявленным самопровозглашённым ясновидцам, пророкам, учителям, волхвам и магам, пишущим эзотерические книжки и создающим секты.".... <br> *** <br> Все ошибаются, творя свои миры, непохожие на твой, а ты со-Творец неизменной грампластинки, абсолютно верной на все времена, не ошибаешься. <br> *** <br> Цитирую Рунмастера: <br> ...."Двадцать четыре бога рунного генома поднимают ввысь сознание человека и утверждают его на совершенно ином уровне..."... <br> *** <br> То есть, это окончательный уровень, выше которого сознание человека еще не восходило? <br> Неужели! Пифагор, Гермес, Соломон, Лао-цзы, например, не достигали уровня рунного генома? <br> На минутку хотя бы допусти, что они превзошли его... <br> Может быть, разрешишь кому-либо полагаться на Одного Бога - свою неповторимую Любовь? <br> Вечно творческую сущность неограниченной уровнями Души своей! <br> С теплом и неповторимой Любовью <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Феана</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 13:24:33 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Верные слова! Подписываюсь и под словами Феано! Кто же прав? Рунмастер или Феано? Почему я вижу правду слов обоих? <br> --- <br> Твердь - Абсолют <br> Наш физический мир людей довольно быстр. Так? Планета - гораздо медлительнее. Совсем застыли для наших глаз галактики. И уж вовсе "неподвижно" мироздание Одина. Сверх мироздание еще неподвижней. Каждый мир конечен и подвижен. Подвижность миров замедляется по мере восхождения по иерархии миров. При переходе к бесконечному пределу все замирает в точности. Но одновременно и ... исчезает. В беспредельности нет дискретных конечных миров. Есть один только истинно непрерывный и неподвижный Абсолют. Непрерывность и неподвижность (ибо некуда и нечем) суть абсолютная твердь несжимаемая и несдвигаемая (ибо некуда и нечем). <br> --- <br> Творчество - движение <br> В Абсолюте все есть. Все формы, все движения. В Абсолюте все есть. Чувственность и восприимчивость, воля и внимание. Как воля управляет материей? Выбирает необходимую форму-движение из всех форм Абсолюта. И всегда найдется то, что необходимо. В беспредельности воля-мысль бесконечно сильна, а материя-форма бесконечно слаба. Так в беспредельности "начинается" творение. Снижаясь и упрощаясь, миры вращаются все быстрее. В конечных мирах нет неподвижности. Неподвижность истинная - только в недостижимом Абсолюте. <br> --- <br> Программа или произвол сознания? <br> Почему Ветер за твердую пластинку? На земле сознание нам кажется произвольным. Но этот произвол опровергает законы. Как быть? Некоторые простые движения сознания объясняются уже на земле. Более сложные движения сознания могут быть объяснены повыше - в мироздании Одина. Еще более сложные движения сознания - могут быть объяснены закономерностями, находящимися еще выше. И так далее. Вот почему Ветер правильно выкладывает под видом твердой граммпластинки убежденность в том, что законы непогрешимы и не преодолимы. Что они обречены лишь проигрываться, но не нарушаться. Но как же произвол творческого сознания, на котором настаивает Феана? Сознание строго закономерно! Да. Другое - исключено. Но глубина иерархий законов сознания - беспредельна. Вот откуда берется произвол сознания. Сознание одновременно и строго закономерно - ибо другого просто в мирах не существует - и строго произвольно. Так как закономерность сознания бесконечно сложна. Сложность закономерности сознания тождественна отсутствию закономерности. <br> *** <br> Правы все. Так не пора ли признать правоту непостижимой Феано? Не пора ли утончить свои, в общем правильные, понятия? Утончить, включить понятия Феано и получить Истину? А? Хи, хи? <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Один</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 13:29:25 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Феано, <br> 1. Рунмастер ещё и ещё раз подставляет обаятельной Феане её любимые грабли. Не конкретная, конечная "пластиночка", как ты выражаешься, а БЕСКОНЕЧНАЯ "пластинка" (Твердь). Что можно добавить к бесконечности? В ней всё уже есть. Твоя проблема, что ты никак не хочешь полагать Твердь бесконечностью. <br> 2. 24-мя рунами я никак не ограничиваю бесконечность. Так же, как не ограничивается бесконечность математиками, обозначающими её лежачей восьмёркой. Пойми, что суть и обозначение её - не одно и то же. Иначе будешь сама себя путать. <br> 3. Под Шекспиром образно понимается Сценарист-Режиссёр, а не конкретный английский Вильям. И этот Сценарист не был никем создан. И ты это, видимо, понимаешь, но передёргиваешь, что на тебя не похоже. <br> 4. Тебя (Феану) и меня (Рунмастера) выдумал Сценарист-Режиссёр. Поскольку Он есть ты, следовательно, меня придумала ты. Поскольку Он есть я, тебя придумал я. Ты, я, Он - одно и то же. Поэтому твой вопрос о месте Его нахождения (внутри меня или вовне) отпадает сам по себе. Логика проста, как паренная репа, если не ударяться в софистическую демагогию. <br> 5. Никто не предлагает Творцу роль неизменного автомата. И никто не отнимает у него права творить ежесекундно. Он творит здесь - в материальном мире. Из чего творит? Из себя. Следовательно, в нём всё это уже есть. <br> 6. Тебе пришла в голову новая оригинальная мысль. Откуда? Из пальца, из ничего? Нет. Из ничего ничего не бывает. Ибо это просто противоречит теореме Гёделя. Твоя мысль пришла тебе из бесконечной сложности, где она всегда была. Там БЕСКОНЕЧНОЕ число всяких мыслей уже есть, поэтому ничего нового человек не создаёт (если считать себя человеком) и уже создал (если считать себя Богом). <br> 7. Ты всё время настаиваешь, что каждый человек создаёт свой мир. Не создаёт, а копирует из божьего. Ничего вне Тверди не создать, ибо невозможно быть шире бесконечности. <br> У всех разные миры: кто сколько и как скопировал. Из бесконечности можно всякое накопировать. И я вовсе не настаиваю на своей непогрешимости и непревзойдённости. И уж вовсе не сравниваю себя с великими предками. Наоборот, я всегда утверждаю, что ничего нового не открыл, не придумал и человечество не осчастливил. Зачем же мне приписывать то, против чего я сам воюю. И никогда не утверждал, что владею абсолютным знанием. Ибо им владеет только Бог. Не вешай, пожалуйста, на меня дураков. Это не твой уровень полемики. <br> 8. Ты обижаешься, говоря "застывшая Мысль - цель развития сознания, это чепуха". Жаль, не хочешь понять. Я говорил не "Мысль застывшая", а застывший мир стоячих волн - мир Мысли. Разницу чувствуешь? <br> 9. Ты говоришь: "Уровень понимания мысли вечной находится в границах ее вечности, в гранях ее мгновенности, которая, ОТНОСИТЕЛЬНА". На эту тему я выражаюсь понятнее: "Каждый сам в себе формирует информацию в меру способности". Из чего формирует? Из Мысли вечной, как ты выразилась, то есть - из Тверди. <br> 10. Ты употребляешь обиходный термин "твердь земная". Это не физический, а обиходный термин, потому что, физически, Вселенная - не есть твердь. В материальном мире нет ничего абсолютно твёрдого. Степень твёрдости ограничена скоростью света. Этот мир досветовой. <br> 11. Полагайся, пожалуйста на Бога-Любовь. Разве кто-то возражает? <br> _________________ <br> Интересная получилась полемика. Видимо, кого-то я достал. Не перенести ли её на свой сайт? <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Рунмастер</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 13:32:22 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">А я что говорил! Рунмастер - голова! Человечище! Снова великолепный итог! <br> Это в каком же смысле перенести, Рунмастер, дорогой наш?! Убрать отсюда? Скопировать - надо. Такие красивые и правильные мысли требуют размножения для сохранения. Но только не убирать. <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Один</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 13:39:56 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Комментарий автора:</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Вот такая полемика произошла на форуме "Галактический ковчег". В ней под псевдонимами участвовали философы, физики, художники, поэты и т.д. Спектр мнений широк. Поэтому я посчитал поучительным скопировать диалог на сайт. <br> Чтобы мой читатель не скучал.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Юрий Ларичев</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 14:07:32 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Рунмастер, <br> конечно, обладатель права "заключительного слова" прав (для себя), но давай определимся, ради какой правды идет дискуссия? <br> Ты прав, не спорю, Ветер прав, Один прав, Зритель прав... перечислять дальше не буду, очевидно, <br> каждый прав в пределах своего понимания мироустройства и пока верит в свою правоту. <br> Я тоже права:) ибо "права" множественны и больше, чем каждый один "прав"... <br> У Феаны не было намерения доказать чью-либо неправоту, но неполноту! <br> Ибо каждое суждение о вечном или бесконечном, о Боге или Истине неполно, ты сам говоришь об этом. В этом я с ней и с тобой согласна. О каких же граблях ты ведешь речь - не понимаю. <br> 1. <br> цитирую Рунмастера: <br> ......"Не конкретная, конечная "пластиночка", как ты выражаешься, а БЕСКОНЕЧНАЯ "пластинка" (Твердь)."........ <br> * <br> Не знаю, хочешь ли ты по пунктам услышать ответы... похоже, нет... <br> Это было твое определение тверди: <br> Цитирую Рунмастера: <br> ...."...удобной аналогией. Граммофонная пластинка. На ней всё заранее есть, заранее записано, предопределено. .. Вот такая бесконечная пластинка - это и есть аналогия абсолютной "Тверди небесной". Это чистая информация, мир мыслей, стоячие, застывшие волны.".... <br> * <br> Бесконечность с заранее предопределенными событиями и есть конечность, предопределенность мысли, замкнутость сама на себя. Кольцо Мебиуса. Суета сует без возможности сотворчества принципиально Нового. Ты предлагаешь застывший мир Бога? Но Творец недеяет посредством всего мыслимого и немыслимого движения, сравнивать с застывшей волной Его (наш мир) некорректно. <br> Недеяние Творца не есть Твердь, но проявление Твердыни духа или же материи, разной Твердыни на разных уровнях Сознания! <br> Все зависит от того, Кто воспринимает и Зачем. <br> Чтобы не создавать спор, тем более, полемику, ограничусь лишь еще одним п.7, в смысле... поясню свое понимание. <br> 7. <br> Цитирую Рунмастера: <br> ...."Ты всё время настаиваешь, что каждый человек создаёт свой мир. Не создаёт, а копирует из божьего. Ничего вне Тверди не создать, ибо невозможно быть шире бесконечности. <br> У всех разные миры: кто сколько и как скопировал. .... ...И никогда не утверждал, что владею абсолютным знанием...."... <br> * <br> Рунмастер, я лишь пытаюсь показать тебе, что Бог владеет или овладевает знанием через тебя, <br> Он в тебе и настолько творчески проявлен, насколько ты сам позволяешь Ему быть явленным в тебе. <br> Копировать разные миры, имхо, значит не быть творцом, а быть исключительно транслятором... воспроизводящим заданную "твердь". Это значит, как ты говоришь, быть иглой, воспроизводящей заданность свыше. <br> Но Кто свыше? <br> Он тобою творится, как и ты Им творишься каждое мгновение жизни твоей. <br> Не отделяй Бога от себя. <br> Гермес учил "Что вверху, то и внизу", но имел в виду не копирование, а бесконечность нового взгляда - Творческого переосмысления, как того, что внизу, так и того, что вверху! <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">МгновениЯ</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 22 Feb 2008 15:36:27 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Комментарий автора:</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Физика вроде бы понимается. Почему же такое непонимание самой сути Тверди (Мысли)? <br> И я сделал для себя вывод: проблема в непонимании информации. Вдумываться в смысл термина "информация", видимо, сложно. А ведь сколько я на эту тему толковал. Мне казалось, что в статье "Основы парадоксальной философии..." достаточно подробно всё разжёвано. <br> Не освоив, не поняв три главные вещи: "Информация", "Энергия" и "Время" - тройственный бинер - трудно понять парадоксы. Так и будем стоять упёршись в стену парадоксов. <br> Увы...</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">Юрий Ларичев</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Mon, 25 Feb 2008 23:56:05 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Твердь</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Рунмастер, объясните пожайлуста простыми словами(если это возможно, конечно), что обозначает понятие "Твердь"? Прорчитав в одной из ваших статей, что Твердь - это м/с^3, но ведь м/с^3 - скорость изменения ускорения. </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://rustimes.com/blog/connect_BA646fHE6e6f5fC6fHA3835406d61E6c2eHK.html">Александр</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 21 May 2008 12:19:06 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Помолчим на крутом берегу Океана Безмолвья! <br> Тишина всех миров обитает в его глубине. <br> Междустрочья проявленной истины и междусловья <br> В суете очень сложно почувствовать, лишь в тишине. <br> Тишина! Так целителны сердцу тончайшие волны, <br> Расслабляются нервы, усталость уносится прочь, <br> Эликсирною праной душевную чашу наполнит, <br> Без которой земные пути не легко превозмочь. <br> За привычно-телесной чертой восприятия мира, <br> За чертой недоверия, страхов, невежества, лжи, <br> Океаны бездонных возможностей Жизни эфира, <br> Беспредельность полёта души! Скоростя! Виражи! <br> Как трава незаметно вздымаются душ восприятья, <br> Тот таинственный мир неминуемо станет родным, <br> Не осмелятся души лишить себя вечного счастья... <br> На крутом берегу Океана Тиши помолчим. </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;">ГорнийПутник</div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://rustimes.com/blog/post_1203620280.html">Оставить комментарий</a></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://rustimes.com/blog/post_1203620280.html">All Comments</a></div> Thu, 21 Feb 2008 20:58:00 GMT